ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Станица Багаевская Ростовская область 04 мая 2010 года.
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Ананко В.Д.
С участием помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Д.В.Рослякова,
несовершеннолетнего подсудимого : Гноевого ФИО11
Защитника н/с Гноевого Э.А.–адвоката Багаевского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов А.А.Дрокина, представившего удостоверение №0004 от 12.12.2002 года и ордер №138 от 04 мая 2010 года.
при секретаре : Н.А.Брязгуновой.
Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Гноевого Эдуарда Артуровича- Гноевой Татьяны Геннадьевны;
Потерпевшего: Климова Николая Петровича,
Педагога МОУ Багаевской СОШ №2, Багаевского района Куликова Олега Валерьевича.
рассмотрев материалы дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого :
Гноевого Эдуарда Артуровича,
ФИО12 русского, гражданина России, образование 7 классов, холостого, учащегося 8 класса МОУ ФИО13 средней общеобразовательной школы, Багаевского района, проживающего ФИО14 Багаевского района, Ростовской области, ранее не судимого, невоеннообязанного, личность установлена по паспорту, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Несовершеннолетний подсудимый Гноевой ФИО15 обвиняется в том, что он
09 марта 2010 года, около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совместно с малолетним Курносовым М.М.,ФИО16 пришел на территорию домовладения, принадлежащего Климову Н.П., расположенного по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ... ...Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия деревянной щеколды на входной двери летней кухни он совместно с Курносовым М.М. незаконно проник в помещение данной кухни, откуда тайно похитил принадлежащие Климову Н.П. материальные ценности, а именно: пылесос «Ракета» 1980 года выпуска стоимостью 100 рублей; зарядное устройство к аккумулятору 1980 года выпуска стоимостью 100 рублей; электроплиту однокомфорную самодельную стоимостью 100 рублей; задвижку алюминиевую от дымохода русской печи стоимостью 100 рублей;три мясорубки алюминиевые,1983 года выпуска, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; радиоприемник «Меридиан-201» в нерабочем состоянии стоимостью 100 рублей; одну автомобильную аккумуляторную батарею 2006 года выпуска стоимостью 100 рублей; одну автомобильную аккумуляторную батарею 2000 года выпуска в нерабочем состоянии стоимостью 50 рублей; одну «утятницу» с крышкой,1989 года выпуска стоимостью 150 рублей; четыре сковороды без ручек стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; одну алюминиевую чашу от настольных весов стоимостью 100 рублей,а всего было похищено материальных ценностей на общую сумму 1600 рублей, после чего Гноевой Э.А. совместно с Курносовым М.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Климову Н.П. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.
2
Своими действиями Гноевой Э.А.совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебном заседании, потерпевший Климов Николай Петрович представил суду письменное заявление о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении несовершеннолетнего подсудимого в связи с примирением с подсудимым, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевший Климов Николай Петрович свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Гноевого Эдуарда Артуровича полностью поддержал и сообщил, что с подсудимым он примирился, Э.А.Гноевой извинился перед ним, он его извинения принял. Подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб. Претензий он к нему не имеет и просит суд в порядке ст.76 УК РФ уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Э.А.Гноевого производством прекратить в связи с их примирением.
Подсудимый несовершеннолетний Гноевой Эдуард Артурович согласен с ходатайством потерпевшего Климова Николая Петровича о прекращении производства по делу.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Э.А.Гноевого- Гноевая Татьяна Геннадьевна согласна с ходатайством потерпевшего Климова Николая Петровича о прекращении производства по делу.
Защитник Э.А.Гноевого- адвокат А.А.Дрокин согласен с ходатайством потерпевшего Н.П.Климова о прекращении производства по делу.
Государственный обвинитель-помощник прокурора Багаевского района Ростовской области Д.В.Росляков, в судебном заседании сообщил,что у суда есть все основания прекратить производство по делу в отношении несовершеннолетнего подсудимого Гноевого Эдуарда Артуровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ за примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ,ст.25,254 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.».
Суд считает, что ходатайство потерпевшего Климова Николая Петровича подлежит удовлетворению.
Согласно ст.15 УК РФ « 3.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.».
Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.».
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.».
3
Как установлено в судебном заседании эти требования закона полностью соблюдены.Так подсудимый несовершеннолетний Гноевой Эдуард Артурович совершил преступление средней тяжести. Впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются положительно по месту жительства и удовлетворительно по месту учебы. Причиненный материальный ущерб потерпевшему Климову Николаю Петровичу полностью возмещен и потерпевший Н.П.Климов никаких претензий не имеет.
Стороны, государственный обвинитель согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.Материалы уголовного дела, показания свидетелей подтверждают, что подсудимый стремится встать на путь исправления, материальный ущерб возместил. В суде несовершеннолетний подсудимый Гноевой Эдуард Артурович раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения, доказал свое исправление. Суд считает, что личность подсудимого Э.А.Гноевого не представляет опасности для общества. При этом суд учитывает, что Гноевой Эдуард Артурович является несовершеннолетним,23 декабря 1994 года рождения. Для его исправления не требуется применение мер уголовной ответственности, предусмотренной санкцией статьи 158 ч.2 п.«б» УК РФ. Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело №1-84-10 в отношении несовершеннолетнего: Гноевого Эдуарда Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,ст.ст.25,239,254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело №1-84-10 в отношении несовершеннолетнего: Гноевого Эдуарда Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158
ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, по основаниям ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении несовершеннолетнего Гноевого Эдуарда Артуровича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с момента вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства : отменить ограничения по хранению и пользованию:3 сковородками алюминиевыми,1 чашей алюминиевой от настольных весов,1 алюминиевой задвижкой от дымохода русской печи,1 корпусом пылесоса «Ракета»,металлической подставкой электроплитки однокомфорной самодельной, радиоприемником «Меридиан-201» в пластмассовом корпусе черного цвета,1 «утятницей» с крышкой из алюминиевого сплава,1 алюминиевой мясорубкой в сборе, корпусом алюминиевой мясорубки с вставленным в него винтом подачи, находящимся под сохранной распиской у потерпевшего Н.П.Климова, считать их возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства: два пластмассовых куска корпуса аккумуляторной батареи, хранящихся при уголовном деле, с момента вступления постановления в законную силу уничтожить.
Поставить несовершеннолетнего Гноевого Эдуарда Артуровича на профилактический учет ОВД Багаевского района и КДН и ЗП при Администрации Багаевского района, Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда, через Багаевский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья : В.Д.Ананко