П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2010г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Веселовского района Ростовской области: Соколова О.А.

адвокатов Хохловой Н.Н., Муждабаева Р.М., предоставивших удостоверения Номер обезличенНомер обезличен,3005 и ордера Номер обезличенНомер обезличен, 989

при секретаре: Офицеровой Е.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Никитина Павла Алексеевича, Дата обезличенаг. рождения, уроженца ..., ..., ..., гражданина РФ, женатого, со средне- специальным образованием, работающего, не судимого, проживающего в ..., ... ..., ..., ...

Тарасова Игоря Николаевича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, женатого, со средне- специальным образованием, работающего, не судимого, проживающего в ..., ..., ..., ... ... (зарегистрирован там же по ..., ...)

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Никитин П.А., Тарасов И.Н. 30.03.2010г., примерно в 21 час, по предварительному сговору между собой, реализуя свой умысел на незаконный вылов рыбы, прибыли на берег Весёловского водохранилища, расположенный в 5 км. на север от х. Красный Октябрь, Весёловского р-на, Ростовской области, где без надлежащего на то разрешения, с целью вылова рыбы для личного потребления, на принадлежащей Никитину П.А. резиновой лодке «Фрегат 350 М», с навесным двигателем «ЯМАХА-15 FMH», выставили примерно в 2 км. на север от указанного берега, запрещенные Правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Федерального агентства по рыболовству № 149 от 8.09.2008г., орудия лова - 2 ставные лесковые сети, являющиеся запрещенным орудием лова, так как вылов рыбы данным орудием, осуществляется способом массового истребления водных животных, и незаконно до 01 часа 30 мин. 31.03.2010 г. произвели незаконный вылов рыбы ценных пород: тарань в количестве 34шт. каждая стоимостью по 25 руб. на сумму 850 руб., окунь в количестве 10 шт. каждый стоимостью по 17 руб. на сумму 170 руб., лещ в количестве 5 шт. каждый стоимостью по 25 руб. на сумму 125 руб., судак в количестве 12 шт. каждый стоимостью по 250 руб. на сумму 3000 руб., тем самым причинили ущерб государству на общую сумму 4145 рублей.

В судебном заседании подсудимые вину свою в совершенном преступлении признали полностью и изъявили желание о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ « Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы».

Часть 3 ст.256 УК РФ, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 2 лет.

Действия подсудимых Никитина П.А. и Тарасова И.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча рыбы с применением иных способов массового истребления водных животных, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Смягчающими вину подсудимых обстоятельствами суд признает наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение ущерба.

По месту жительства подсудимые характеризуются положительно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание степень и характер совершенного подсудимыми преступления, их характеризующие данные, незначительную сумму ущерба, а поэтому считает возможным о назначении меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, в том числе и условного наказания, в виде штрафа.

Ввиду отсутствия в ходе рассмотрения дела предмета гражданско- правового спора (ущерб возмещён), иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Суд также считает возможным о применении к подсудимым положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Никитина Павла Алексеевича и Тарасова Игоря Николаевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в сумме по 10.000 рублей с каждого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осужденным - подписка о невыезде, а затем - отменить.

Вещественные доказательства - 2 ставные сети, хранящиеся в КВД Весёловского ОВД - уничтожить.Резиновую лодку «Фрегат 350 М» с навесным двигателем «ЯМАХА -15 FMH», хранящиеся под сохранной распиской у Никитина П.А.- конфисковать в доход государства.

Гражданский иск - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток.

Судья: