П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
9 сентября 2010г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.
с участием помощника прокурора Весёловского района: Кошкиной Г.А.
защитника: Коряковской Т.В., представившей уд. Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре: Офицеровой Е.Е.
а также потерпевшего ФИО3
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Черкасова Алексея Владимировича, Дата обезличена г. рождения, уроженца ... ..., русского, гражданина РФ, холостого, с образованием 9 классов, не работающего, не судимого, проживающего в ... ..., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Черкасов А.В. обвиняется в том, что он 15.05. 2010г., примерно в 01 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проник в автомашину ВАЗ-21013 госномер Номер обезличен регион, принадлежащую ФИО3, находящуюся по ... ..., откуда похитил автомагнитолу «ЕЛЕНБЕРГ», стоимостью Номер обезличен руб., аккумуляторную батарею «Иста Стандарт», стоимостью Номер обезличен руб, чем причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
В досудебной стадии судебного разбирательства от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому он претензий не имеет и, который причиненный вред загладил.
Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.
Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст. 76 УК РФ.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, впервые, вред загладил, в том числе путём, извинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Черкасова Алексея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому - подписка о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: автомагнитолу и аккумуляторную батарею, хранящийся у потерпевшего - оставить ему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: