ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Багаевская 11 июня 2010 года.
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Ананко В.Д.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Т.А.Черноштан
Подсудимых : Горбаткова ФИО11 и Полякова ФИО12.
защитника -адвоката Багаевского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов А.А.Дрокина, представившего удостоверение №0004 от 12.12.2002 года и ордер №171 от 11.06 2010 года.
защитника адвоката адвокатского кабинета «Консул» адвокатской палаты Ростовской области Чевела Александра Владимировича, представившего удостоверение №2682 от 24.06.2005 года и ордер № 65 от 11.06. 2010 года.
При секретаре : Е.В.Парамоновой
рассмотрев материалы дела в отношении подсудимых:
Горбаткова ФИО13
ФИО14, гражданина России, русского, со средним образованием,женатого,не работающего, проживающего в ... Ростовской области, не военнообязанного, ранее не судимого, личность установлена по паспорту, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ.
Полякова ФИО15
ФИО16, гражданина России, русского, с неполным средним образованием, женатого, работающего ФИО17 проживающего в ... Ростовской области, не военнообязанного, не состоящего на учете в Багаевском ОРВК, ранее не судимого, личность установлена по паспорту, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимые Горбатков ФИО18 и Поляков ФИО19,31 марта 2010 года, около 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, группой лиц по предварительному сговору в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, договорившись между собой, о совместном совершении преступления, взяв с собой из дома незаконное орудие лова рыбы «Ставная жаберная сеть»,лов рыбы которой, согласно Приказа №149 от 08 сентября 2008 года «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» запрещен, ФИО20.Горбатков совместно с Поляковым ФИО21 пришел на акваторию водоема «Красненская балка» в пойме реки Маныч, на расстоянии 30 метров восточнее домовладения №29 по ул.Набережная, х.Красный, к местам нереста Багаевского района, Ростовской области, которая является местом нереста и миграционными путями к местам нереста промысловых видов рыб. Распределив преступные роли ФИО22Горбатков, действуя совместно и согласованно с ФИО23Поляковым, сели в металлическую весельную лодку без регистрационных номеров принадлежащую Д.П.Горбаткову и вышли на акваторию водоема «Красненская балка» в пойме реки Маныч,в 30 м восточнее домовладения №29 по ул.Набережная, х.Красный, Багаевского района, Ростовской области. После чего,согласно распределенных ролей, Поляков ФИО24 управлял лодкой с помощью весел,а Горбатков ФИО25находясь в лодке, установил запрещенное орудие лова рыбы «Ставную жаберную сеть» в воду водоема «Красненская балка» в пойме реки Маныч,тем самым Горбатков Д.П. и Поляков А.А. стали осуществлять незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова «Ставная жаберная сеть».
02 апреля 2010 года, около 19 часов 00 минут, Горбатков ФИО26. и Поляков ФИО27снова пришли к водоему «Красненская балка»,где ими 31.03.2010 года, была установлена сеть, сели в металлическую весельную лодку без регистрационных номеров, принадлежащую Горбаткову ФИО28и вышли на акваторию водоема «Красненская балка» в пойме реки Маныч, в 30 м восточнее домовладения №29 по ул.Набережная, х.Красный, Багаевского района, Ростовской области, при этом Горбатков ФИО29.управлял лодкой с помощью весел,а Поляков ФИО30 проверял сеть и выпутывал пойманную рыбу. Проверив сеть и выпутав пойманную рыбу из сети, около 20 часов 00 минут, Горбатков ФИО31 и Поляков ФИО32 вышли на берег, где были задержаны сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у Горбаткова ФИО33 и Полякова ФИО34 металлическую весельную лодку без регистрационных номеров, запрещенное орудие лова рыбы «Ставную жаберную сеть» и пойманную с помощью указанной снасти рыбу в количестве:2 головы рыбы вида «Щука»,которая таксируется по 250 рублей за голову на общую сумму 500 рублей и пять голов рыбы вида «Карась Серебряный»,которая не таксируется. Своими незаконными действиями ФИО35Горбатков и ФИО36Поляков причинили биологически водным ресурсам государства, ущерб на общую сумму 500 рублей.
Подсудимый Горбатков ФИО37 в суде виновным себя признал полностью подтвердив, именно он по предварительному сговору с ФИО38.Поляковым совершил преступление, указанное в обвинительном акте, в совершенном преступлении раскаивается, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, это решение принято после консультации с адвокатом А.А.Дрокиным на дознании и в суде.Причиненный материальный ущерб в сумме 500 рублей возмещен полностью. Просит суд строго не наказывать.
Адвокат А.А.Дрокин также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, такое решение его подзащитный принял после консультации с ним как адвокатом, последствия такого порядка ФИО39Горбаткову разъяснены.
Подсудимый Поляков ФИО40 в суде виновным себя признал полностью подтвердив именно он по предварительному сговору с ФИО41Горбатковым совершил преступление, указанное в обвинительном акте, в совершенном преступлении раскаивается, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, это решение принято после консультации с адвокатом А.В.Чевела на дознании и в суде. Причиненный материальный ущерб в сумме 500 рублей возмещен полностью. Просит суд строго не наказывать.
Адвокат А.В.Чевела, также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, такое решение его подзащитный принял после консультации с ним как адвокатом, последствия такого порядка ФИО42Полякову разъяснены.
Государственный обвинитель Т.А.Черноштан согласна на удовлетворение заявленного ходатайства, считает, что уголовное дело можно рассмотреть в порядке особого производства, поскольку ходатайство о таком порядке рассмотрения дела подсудимыми, принято после консультации с адвокатами.
Суд считает, что ходатайства подсудимых ФИО43Горбаткова и ФИО44Полякова, о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат удовлетворению, поскольку такое решение подсудимые приняли после консультации со своими адвокатами, как в ходе дознания, так и в суде, поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
Последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимым разъяснены.
Подсудимые ФИО45Горбатков и ФИО46Поляков свою вину признали в полном объеме, доказательства ими не оспариваются, в совершенном преступлении они раскаиваются.
Кроме того, участники судебного заседания : защита, государственный обвинитель, против применения особого порядка не возражали.
Суд считает, что ходатайство подсудимых не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и суд рассматривает дело в особом порядке.
Вина Горбаткова ФИО47 и Полякова ФИО48 нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимого Горбаткова ФИО49 по ч.3 ст.256 УК РФ по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимого Полякова ФИО50 по ч.3 ст.256 УК РФ по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ст.104.1 УК РФ «1.Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества…г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.».
«Орудие преступления- это любой предмет, который был использован преступником при совершении уголовно наказуемого деяния…».
То есть металлическая весельная лодка, принадлежащая подсудимому ФИО51Горбаткову, с помощью которой он вместе с ФИО52Поляковым, ставил сеть для ловли рыбы, является орудием преступления при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, предусмотренных ст.256 ч.3 УК РФ.
Суд считает, что металлическую весельную лодку с двумя деревянными веслами, необходимо изъять со двора ОВД по Багаевскому району, расположенному по ул.Трюта №9 ст.Багаевская и конфисковать эту металлическую лодку и два деревянных весла в собственность государства.
Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого. Горбаткова ФИО53 судом не установлено.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Горбаткова ФИО54 судом не установлено.
Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Полякова ФИО55 судом не установлено.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Полякова ФИО56 судом не установлено.
При назначении меры наказания суд учитывает личности подсудимых, характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, положительные общественные характеристики подсудимых, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба, доводы защиты, заключение государственного обвинителя о применении в отношении подсудимых ФИО57Горбаткова и ФИО58Полякова ст.64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями особенной части УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.64,299,300,302,303,304,307-310,314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горбаткова ФИО59 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Полякова ФИО60 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Обязательство о явке осужденным ФИО61Горбаткову и ФИО62Полякову, при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:«Ставную жаберную сеть»,хранящуюся при деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Вещественное доказательство : металлическую весельную лодку черного цвета, два деревянных весла, принадлежащие осужденному Горбаткову Дмитрию Петровичу, находящиеся во дворе ОВД по Багаевскому району, расположенному по ул.Трюта №9 ст.Багаевская необходимо изъять и конфисковать- в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копи приговора.
Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем указывается в кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Поручать в суде кассационной инстанции защиту избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника, о чем необходимо сообщить в Багаевский районный суд в письменной форме.
Приговор напечатан в совещательной комнате Багаевского районного суда на компьютере.
Председательствующий
Судья В.Д.Ананко