ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Станица Багаевская 15 сентября 2010 года.
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Ананко В.Д.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области И.Н.Нянчур,
несовершеннолетнего подсудимого : Рябцева ФИО11
Защитника- адвоката адвокатского кабинета «Лиманского Владимира Николаевича, адвокатской палаты Ростовской области В.Н.Лиманского, представившего удостоверение №3160 от 16 ноября 2006 года и ордер №193 от 18.08. 2010 года.
при секретаре : Е.В.Парамоновой
Потерпевших:Магалаева ФИО12,Еремеенко ФИО13, Еремеенко ФИО14
Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Рябцева ФИО15- Рябцева ФИО16
рассмотрев материалы дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого :
Рябцева ФИО17
ФИО18 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ,ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый ФИО19Рябцев 04 февраля 2010 года,примерно в 19 часов 00 минут,находясь возле домовладения, расположенного <адрес> в х.Елкин Багаевского района Ростовской области,в связи с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую водительскую дверь незаконно проник в находившийся возле данного подворья автомобиль ВАЗ-2107 №,из салона которого тайно похитил принадлежащую Магалаеву ФИО20 автомагнитолу «Pioneer» в корпусе черного цвета стоимостью 2610 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, чем причинил Магалаеву ФИО21 материальный ущерб на сумму 2610 рублей.
Своими действиями ФИО22Рябцев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же, ФИО23Рябцев 04 февраля 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь возле домовладения, расположенного <адрес> в х.Елкин Багаевского района, Ростовской области, в связи с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор во двор вышеуказанного домовладения, где находился автомобиль ВАЗ-2105 №, принадлежащий ФИО24Еремеенко. Находясь во дворе вышеуказанного домовладения ФИО26Рябцев свободным доступом через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий Еремеенко ФИО25 магнитофон «Samsung» в корпусе серебристого цвета стоимостью 4050 рублей,после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся,чем причинил ФИО27Еремеенко материальный ущерб на сумму 4050 рублей.
Своими действиями ФИО28Рябцев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Он же,ФИО29Рябцев 04 февраля 2010 года, примерно в 21 час.00 минут, находясь возле домовладения, расположенного <адрес> в х.Елкин Багаевского района Ростовской области, в связи с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества,с незаконным проникновением в помещение,убедившись,что за его действиями никто не наблюдает, незаконно,через незапертые ворота, проник в помещение гаража, расположенного во дворе вышеуказанного домовладения, где находился автомобиль ВАЗ-21102 № принадлежащей ФИО30Еремеенко.Находясь в гараже ФИО31Рябцев свободным доступом через незапертую водительскую дверь незаконно проник в салон данного автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащую ФИО32Еремеенко наплечную сумку серого цвета стоимостью 1200 рублей, после чего с места совершения преступления,с похищенным скрылся, чем причинил ФИО33Еремеенко материальный ущерб на сумму 1200 рублей.
Своими действиями <данные изъяты> Рябцев ФИО34 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебном заседании, потерпевшие: Магалаев ФИО35, Еремеенко ФИО36, Еремеенко ФИО37 представили суду письменные заявления о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении <данные изъяты> подсудимого Рябцева ФИО38, в связи с примирением с подсудимым, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевшие: ФИО39Магалаев,ФИО40Еремеенко,ФИО41Еремеенко свои письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <данные изъяты> Рябцева <данные изъяты> полностью поддержали и сообщили, что с подсудимым они примирились, ФИО42Рябцев извинился перед ними, они его извинения приняли. Подсудимый возместил им причиненный материальный ущерб и загладил причиненный им вред. Претензий они к нему не имеют и просят суд в порядке ст.76 УК РФ уголовное преследование в отношении ФИО43.Рябцева, производством прекратить в связи с их примирением.
Подсудимый <данные изъяты> Рябцев ФИО44, согласен с ходатайством потерпевших:ФИО45Магалаева,ФИО46Еремеенко,ФИО47Еремеенко о прекращении производства по делу.
Законный представитель <данные изъяты> подсудимого ФИО48Рябцева- Рябцев ФИО49 согласен с ходатайством потерпевшихФИО50Магалаева, ФИО51Еремеенко, ФИО52Еремеенко о прекращении производства по делу.
Защитник <данные изъяты> подсудимого ФИО53Рябцева- адвокат В.Н.Лиманский согласен с ходатайством потерпевших: ФИО54.Магалаева,ФИО55ЕремеенкоФИО56Еремеенко о прекращении производства по делу.
Государственный обвинитель-помощник прокурора Багаевского района Ростовской области И.Н.Нянчур, в судебном заседании сообщила, что у суда есть все основания прекратить производство по делу в отношении <данные изъяты> подсудимого Рябцева ФИО57,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.76 УК РФ,ст.25,254 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.».
Согласно ст.15 УК РФ « 3.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.».
Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.».
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.».
Согласно Постановления №2 от 11 января 2007 года Пленума ВС РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» п.20 «…Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении его не вступил в законную силу.».
Как установлено в судебном заседании эти требования закона полностью соблюдены.Так подсудимый <данные изъяты> Рябцев ФИО58, совершил преступления небольшой и средней тяжести. Впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются положительно по месту жительства и положительно по месту учебы. Причиненный материальный ущерб потерпевшим: Магалаеву ФИО59, Еремеенко ФИО60, Еремеенко ФИО61 полностью возмещен, заглажен причиненный потерпевшим вред, они никаких претензий к подсудимому ФИО62.Рябцеву не имеют.
Стороны, государственный обвинитель согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшими.Материалы уголовного дела, показания свидетелей подтверждают, что подсудимый стремится встать на путь исправления, материальный ущерб возместил. В суде <данные изъяты> подсудимый Рябцев ФИО63, раскаялся в совершенных преступлениях, принес извинения, доказал свое исправление. Суд считает, что личность подсудимого Рябцева ФИО64, не представляет опасности для общества. При этом суд учитывает, что Рябцев ФИО65 ФИО67. Для его исправления не требуется применение мер уголовной ответственности, предусмотренной санкцией статей 158 ч.1 УК РФ,ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,ст.ст.25,239,254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело №. в отношении <данные изъяты> Рябцева ФИО69, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении несовершеннолетнего Рябцева ФИО74, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с момента вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства : отменить ограничения по хранению и пользованию: автомагнитолой «Пионер», находящейся под сохранной распиской у ФИО75Магалаева; матерчатой сумкой и документами :военным билетом,водительским удостоверением, водительским удостоверением тракториста-машиниста,страховым свидетельством, свидетельством о регистрации транспортного средства,находящихся под сохранной распиской ФИО76Еремеенко;магнитофон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета, находящегося под сохранной распиской у ФИО77Еремеенко, считать их возвращенными по принадлежности.
<данные изъяты>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда, через Багаевский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья : В.Д.Ананко