ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
станица Багаевская « 12 » января 2010 года
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Кузнецов А.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,
подсудимого Верниковского Владимира Николаевича
его защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Лиманского Владимира Николаевича, представившего удостоверение № 3160 от 16.11. 2006 г. и ордер № от 12 января 2010 года,
подсудимого Приходько Юрия Геннадиевича
его защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Ростовской области Мигулина Александра Николаевича, представившего удостоверение № 4395 от 25 сентября 2008 года и ордер № от 12 января 2010 года,
при секретаре Жуковской Н.В.,
рассмотрев материалы дела в отношении подсудимых:
Верниковского Владимира Николаевича
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, женат, работает ФГУП «Аксайско-Донской рыбоводный завод» капитан-механик, состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес> № <адрес>. Военнообязанного, состоит на воинском учете в Багаевском ОРВК. Ранее не судим, личность установлена по паспорту, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,
Приходько Юрия Геннадиевича
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, состоит на регистрационном учете и проживает по адресу: <адрес> № <адрес>. Военнообязанного, состоит на воинском учете в ВК <адрес>, ранее не судим, личность установлена по паспорту, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Подсудимые Верниковский В.Н., Приходько Ю.Г. 7 октября 2009 года около 21 часа 10 минут с целью незаконной добычи (вылов) водных биоресурсов, группой лиц по предварительному сговору, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, с причинением крупного ущерба. С этой целью взяв с собой из дома принадлежащее Верниковскому В.Н. незаконное орудие лова «Волокуша», лов рыбы которым, согласно правил рыболовства запрещен, прибыли на акваторию реки Дон в 1,5 км. западнее улицы Московская № 2 станицы Багаевской Багаевского района Ростовской области, которая является миграционным путём к местам нереста. Реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно, начали устанавливать орудие лова. При этом Верниковский В.Н. устанавливал «Волокушу» в воду, а Приходько Ю.Г. с помощьювёсел правил лодкой. Затем пристав к левому берегу Верниковский В.Н. стал извлекать из воды запрещённое орудие лова «Волокуша» вместе с запутавшейся в ней рыбой, и складывать её на деревянный поддон, расположенный в лодке.
07.10.2009 года в 21час 30 минут гр. Приходько Ю.Г. и Верниковский В.Н. были задержаны сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у подсудимых незаконное орудия лова «Волокуша» - является массовым орудием лова, уничтожения и повреждения водных биоресурсов в связи с тем, что ее использование нарушает биологическим путём уничтожения малька и изменения речного дна, и пойманную с помощью указанной снасти рыбу, а именно: 15 рыбин вида «Окунь» стоимостью 17 рублей за одну голову на сумму 255 рублей и 6 рыбин вида - «Тарань» стоимостью 25 рублей за одну голову на сумму 150 рублей. Действиями Приходько Ю.Г. и Верниковского В.Н. водным биоресурсам был причинён материальный ущерб на сумму 405 рублей.
В суде подсудимый Верниковский Владимир Николаевич виновным себя в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, что действительно он совершил преступление, обстоятельства которого изложены в обвинительном заключении, вину признаёт полностью, в совершенном преступлении раскаивается, просит суд строго не наказывать.
В суде подсудимый Приходько Юрий Геннадиевич виновным себя в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью и показал, что действительно он совершил преступление, обстоятельства которого изложены в обвинительном заключении, вину признаёт полностью, в совершенном преступлении раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Подсудимые просят дело рассмотреть в особом порядке, с последствиями рассмотрения дела в таком порядке им разъяснены и понятны. Такое решение принято ими после консультации с адвокатами.
Государственный обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд считает, что ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.314-316 УПК РФ
Подсудимые вину признают, в совершенном преступлении раскаиваются. Вина подсудимых нашла своё подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Считая вину доказанной, суд квалифицирует действия:
подсудимого Верниковского Владимира Николаевича пост. 256 ч. 3 УК РФ - то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением иных способов массового истребления водных животных, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
подсудимого Приходько Юрия Геннадиевича по ст. 256 ч. 3 УК РФ - то есть незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением иных способов массового истребления водных животных, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
При назначении меры наказания суд учитывает личности подсудимых положительные характеристики по месту жительства и работы. Их семейное положение, нахождение у подсудимого Приходько Ю.Г. на иждивении двоих малолетних детей. Совершение преступления впервые для обоих подсудимых. Возмещение причиненного материального ущерба биологическим ресурсам государства, раскаяние в совершенном преступлении, доводы защиты, государственного обвинителя.
Отсутствия, для обоих подсудимых, обстоятельств отягчающих наказания. Суд
соглашается с доводами государственного обвинителя и защиты о применении ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, при этом суд учитывает, что подсудимые осуществляли незаконный лов рыбы для личных нужд, по месту жительства характеризуются положительно, раскаиваются в совершенном преступлении, полностью возместили причиненный ущерб, суд учитывает, материальное и семейное положение подсудимых.
На основании изложенного и руководствуясь ст.299, 300 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Верниковского Владимира Николаевичапризнать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей в доход государства.
Приходько Юрия Геннадиевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденным Верниковскому Владимиру Николаевичу, Приходько Юрию Геннадиевичу подписку о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства запрещенное орудие лова «Волокуша» длиной 65 метра, высота полотна 1.5 метра с размером ячеи 30х30 мм, 40х40 мм. уничтожить при вступлении приговора в законную силу.
Ограничения наложенные на вещественное доказательство металлическую весельную лодку возвращенную по принадлежности в ФГУП «Аксайско-Донской рыбоводный завод» отменить при вступлении приговора в законную силу
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем указывается в кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Поручать в суде кассационной инстанции защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника, о чем необходимо сообщить в Багаевский районный суд в письменной форме
Приговор напечатан в совещательной комнате Багаевского районного суда на компьютере.
Председательствующий __________________________
(подпись)