ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Багаевская 18 августа 2010 года.
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Ананко В.Д.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Д.В.Рослякова
Подсудимых : Левочкина <данные изъяты> и Сивкова <данные изъяты>
защитника адвоката адвокатского кабинета «Консул» адвокатской палаты Ростовской области Чевела Александра Владимировича, представившего удостоверение №4798 от 16.11.2009 года и ордер №89 от 18 августа 2010 года
при секретаре : Н.В.Жуковской
рассмотрев материалы дела в отношении подсудимых:
Левочкина <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ.
Сивкова <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимые Левочкин <данные изъяты> и Сивков <данные изъяты>,19 мая 2010 года, около 09 часов 00 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, группой лиц по предварительному сговору, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, взяв с собой из дома незаконное орудие лова «Ставную жаберную сеть»,лов рыбы которой согласно приказа №149 от 08 сентября 2008 года «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» запрещен, договорившись между собой, о совместном совершении преступления, вдвоем приехали на левый берег реки Дон <данные изъяты> <данные изъяты>,Багаевского района, Ростовской области. Распределив преступные роли <данные изъяты>Левочкин и <данные изъяты>Сивков, действуя совместно и согласованно на резиновой весельной лодке <данные изъяты> серого цвета переправились на правый берег реки Дон,где с помощью привезенного с собой, принадлежащего <данные изъяты>.Сивкову незаконного орудия лова рыбы «Ставной жаберной сети»,стали осуществлять незаконный лов рыбы,а именно Левочкин <данные изъяты>на указанной резиновой лодке двигался у правого берега реки Дон вниз по течению, держа один край сети,а Сивков <данные изъяты> в резиновом комбинизоне на расстоянии примерно 40 метров от Левочкина <данные изъяты> к середине реки держа в руках край сети,тем самым <данные изъяты>Левочкин и <данные изъяты>Сивков осуществляли незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова и выловили шесть голов рыбы.В этот же день, 19 мая 2010 года,около 14 часов 45 минут,Левочкин <данные изъяты> и <данные изъяты>Сивков были задержаны сотрудником милиции. Сотрудник милиции обнаружил и изъял у Левочкина <данные изъяты>. и <данные изъяты>.Сивкова резиновую весельную лодку серого цвета <данные изъяты>,резиновый комбинизон темно-зеленого цвета, запрещенное орудие лова рыбы «Ставную жаберную сеть» длинной 65 м, высотой 2,5 м, размером ячеи 30 мм на 30 мм и незаконно выловленную ими рыбу в количестве:2 голов рыбы вида «Пиленгас»,которая таксируется по 250 рублей за один экземпляр не зависимо от веса и размера на общую сумму 500 рублей,1 голову рыбы вида «Тарань»,которая таксируется по 25 рублей, одну голову рыбы вида «Окунь»,которая таксируется по 17 рублей,1 голову рыбы вида «Густер»,которая таксируется по 30 рублей за 1 экземпляр и 1 голову рыбы вида «Карась серебряный»,которая не таксируется. Своими незаконными действиями <данные изъяты>Левочкин и <данные изъяты>.Сивков причинили биологическим водным ресурсам государства, ущерб на общую сумму 572 рубля.
Подсудимый Левочкин <данные изъяты> в суде виновным себя признал полностью подтвердив, именно он по предварительному сговору с Сивковым <данные изъяты> совершил преступление, указанное в обвинительном акте, в совершенном преступлении раскаивается, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, это решение принято после консультации с адвокатом А.В.Колотовым на дознании и адвокатом А.В.Чевела в суде. Причиненный материальный ущерб в сумме 572 рублей возмещен полностью. Просит суд строго не наказывать.
Адвокат А.В.Чевела также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, такое решение его подзащитный принял после консультации с ним как адвокатом, последствия такого порядка В.И.Левочкину разъяснены.
Подсудимый Сивков <данные изъяты> в суде виновным себя признал полностью подтвердив именно он по предварительному сговору с <данные изъяты>Левочкиным совершил преступление, указанное в обвинительном акте, в совершенном преступлении раскаивается, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, это решение принято после консультации с адвокатом А.А.Дрокиным на дознании и адвокатом А.В.Чевела в суде. Причиненный материальный ущерб в сумме 572 рубля возмещен полностью. Просит суд строго не наказывать.
Адвокат А.В.Чевела, также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, такое решение его подзащитный принял после консультации с ним как адвокатом, последствия такого порядка <данные изъяты>Сивкову разъяснены.
Государственный обвинитель Д.В.Росляков согласен на удовлетворение заявленного ходатайства, считает, что уголовное дело можно рассмотреть в порядке особого производства, поскольку ходатайство о таком порядке рассмотрения дела подсудимыми, принято после консультации с адвокатами.
Суд считает, что ходатайства подсудимых Левочкина <данные изъяты> и Сивкова <данные изъяты>, о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат удовлетворению, поскольку такое решение подсудимые приняли после консультации со своими адвокатами, как в ходе дознания, так и в суде, поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
Последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимым разъяснены.
Подсудимые <данные изъяты>Левочкин и <данные изъяты>.Сивков свою вину признали в полном объеме, доказательства ими не оспариваются, в совершенном преступлении они раскаиваются.
Кроме того, участники судебного заседания : защита, государственный обвинитель, против применения особого порядка не возражали.
Суд считает, что ходатайство подсудимых не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и суд рассматривает дело в особом порядке.
Вина Левочкина <данные изъяты> и Сивкова <данные изъяты> нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимого Левочкина <данные изъяты> по ч.3 ст.256 УК РФ по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимого Сивкова <данные изъяты> по ч.3 ст.256 УК РФ по признаку - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено: в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Причиненный биологическим водным ресурсам государства ущерб в сумме 572 рубля <данные изъяты>.Левочкиным и <данные изъяты>.Сивковым полностью возмещен.
Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого <данные изъяты>Левочкина судом не установлено
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого <данные изъяты>.Левочкина судом не установлено.
Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого <данные изъяты>Сивкова судом не установлено.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого <данные изъяты>Сивкова судом не установлено.
При назначении меры наказания суд учитывает личности подсудимых, характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, положительные общественные характеристики подсудимых, раскаяние в совершенном преступлении, доводы защиты, заключение государственного обвинителя о применении в отношении подсудимых <данные изъяты>Левочкина и <данные изъяты>.Сивкова ст.64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями особенной части УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.64 УК РФ,ст.ст.299,300,302,303,304,307-310,314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Левочкина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей в доход государства.
Сивкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей в доход государства.
Обязательство о явке осужденным <данные изъяты>.Левочкину и <данные изъяты>.Сивкову, при вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство:«Ставную жаберную сеть»,хранящуюся при деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Вещественное доказательство: резиновый комбинезон при вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу В.И.Левочкину.
Вещественное доказательство : резиновую лодку <данные изъяты> серого цвета и два весла, принадлежащую А.В.Кравцову, находящиеся при деле, возвратить владельцу при вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем указывается в кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Поручать в суде кассационной инстанции защиту избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника, о чем необходимо сообщить в Багаевский районный суд в письменной форме.
Приговор напечатан в совещательной комнате Багаевского районного суда на компьютере.
Председательствующий
Судья В.Д.Ананко