ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Станица Багаевская Ростовская область 04 мая 2010 года.
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Ананко В.Д.
С участием помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Д.В.Рослякова,
несовершеннолетнего подсудимого : Гноевого <данные изъяты>
Защитника н/с Гноевого Э.А.-адвоката Багаевского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов А.А.Дрокина, представившего удостоверение №0004 от 12.12.2002 года и ордер №138 от 04 мая 2010 года.
при секретаре : Н.А.Брязгуновой.
Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Гноевого <данные изъяты>- Гноевой <данные изъяты>
Потерпевшего: Климова <данные изъяты>
Педагога МОУ Багаевской СОШ №2, Багаевского района Куликова Олега Валерьевича.
рассмотрев материалы дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого :
Гноевого <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Несовершеннолетний подсудимый Гноевой <данные изъяты> обвиняется в том, что он
09 марта 2010 года, около 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, совместно с малолетним Курносовым <данные изъяты>27.06.1996 года рождения, пришел на территорию домовладения, принадлежащего Климову <данные изъяты> расположенного по адресу: Ростовская область, Багаевский район, х.Красный, <данные изъяты>.Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия деревянной щеколды на входной двери летней кухни он совместно с Курносовым <данные изъяты> незаконно проник в помещение данной кухни, откуда тайно похитил принадлежащие Климову <данные изъяты> материальные ценности, а именно: пылесос «Ракета» 1980 года выпуска стоимостью 100 рублей; зарядное устройство к аккумулятору 1980 года выпуска стоимостью 100 рублей; электроплиту однокомфорную самодельную стоимостью 100 рублей; задвижку алюминиевую от дымохода русской печи стоимостью 100 рублей;три мясорубки алюминиевые,1983 года выпуска, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; радиоприемник «Меридиан-201» в нерабочем состоянии стоимостью 100 рублей; одну автомобильную аккумуляторную батарею 2006 года выпуска стоимостью 100 рублей; одну автомобильную аккумуляторную батарею 2000 года выпуска в нерабочем состоянии стоимостью 50 рублей; одну «утятницу» с крышкой,1989 года выпуска стоимостью 150 рублей; четыре сковороды без ручек стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей; одну алюминиевую чашу от настольных весов стоимостью 100 рублей,а всего было похищено материальных ценностей на общую сумму 1600 рублей, после чего Гноевой Э.А. совместно с Курносовым М.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Климову Н.П. материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.
2
Своими действиями Гноевой <данные изъяты>.совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебном заседании, потерпевший Климов <данные изъяты> представил суду письменное заявление о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении несовершеннолетнего подсудимого в связи с примирением с подсудимым, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевший Климов <данные изъяты> свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Гноевого <данные изъяты> полностью поддержал и сообщил, что с подсудимым он примирился, <данные изъяты>Гноевой извинился перед ним, он его извинения принял. Подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб. Претензий он к нему не имеет и просит суд в порядке ст.76 УК РФ уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Э.А.Гноевого производством прекратить в связи с их примирением.
Подсудимый несовершеннолетний Гноевой <данные изъяты> согласен с ходатайством потерпевшего Климова <данные изъяты> о прекращении производства по делу.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого <данные изъяты>Гноевого- Гноевая <данные изъяты> согласна с ходатайством потерпевшего Климова <данные изъяты> о прекращении производства по делу.
Защитник Э.А.Гноевого- адвокат А.А.Дрокин согласен с ходатайством потерпевшего Н.П.Климова о прекращении производства по делу.
Государственный обвинитель-помощник прокурора Багаевского района Ростовской области Д.В.Росляков, в судебном заседании сообщил,что у суда есть все основания прекратить производство по делу в отношении несовершеннолетнего подсудимого Гноевого <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ за примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ,ст.25,254 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.».
Суд считает, что ходатайство потерпевшего Климова <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Согласно ст.15 УК РФ « 3.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.».
Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.».
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.».
3
Как установлено в судебном заседании эти требования закона полностью соблюдены.Так подсудимый несовершеннолетний Гноевой <данные изъяты> совершил преступление средней тяжести. Впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются положительно по месту жительства и удовлетворительно по месту учебы. Причиненный материальный ущерб потерпевшему Климову <данные изъяты> полностью возмещен и потерпевший Н.П.Климов никаких претензий не имеет.
Стороны, государственный обвинитель согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.Материалы уголовного дела, показания свидетелей подтверждают, что подсудимый стремится встать на путь исправления, материальный ущерб возместил. В суде несовершеннолетний подсудимый Гноевой <данные изъяты> раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения, доказал свое исправление. Суд считает, что личность подсудимого <данные изъяты>Гноевого не представляет опасности для общества. При этом суд учитывает, что Гноевой <данные изъяты> является несовершеннолетним,23 декабря 1994 года рождения. Для его исправления не требуется применение мер уголовной ответственности, предусмотренной санкцией статьи 158 ч.2 п.«б» УК РФ. Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело №1-84-10 в отношении несовершеннолетнего: Гноевого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,ст.ст.25,239,254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело №1-84-10 в отношении несовершеннолетнего: Гноевого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158
ч.2 п.«б» УК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, по основаниям ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении несовершеннолетнего Гноевого <данные изъяты>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с момента вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства : отменить ограничения по хранению и пользованию:3 сковородками алюминиевыми,1 чашей алюминиевой от настольных весов,1 алюминиевой задвижкой от дымохода русской печи,1 корпусом пылесоса «Ракета»,металлической подставкой электроплитки однокомфорной самодельной, радиоприемником «Меридиан-201» в пластмассовом корпусе черного цвета,1 «утятницей» с крышкой из алюминиевого сплава,1 алюминиевой мясорубкой в сборе, корпусом алюминиевой мясорубки с вставленным в него винтом подачи, находящимся под сохранной распиской у потерпевшего Н.П.Климова, считать их возвращенными по принадлежности.
Вещественные доказательства: два пластмассовых куска корпуса аккумуляторной батареи, хранящихся при уголовном деле, с момента вступления постановления в законную силу уничтожить.
Поставить несовершеннолетнего Гноевого <данные изъяты> на профилактический учет ОВД Багаевского района и КДН и ЗП при Администрации Багаевского района, Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда, через Багаевский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья : В.Д.Ананко