ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Станица Багаевская Ростовская область 24 мая 2010 года.
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Ананко В.Д.
С участием помощника прокурора Багаевского района Ростовской области И.Н.Нянчур,
несовершеннолетнего подсудимого : Новикова <данные изъяты>
Защитника н/с С.А.Новикова-адвоката Багаевского филиала Ростовской областной коллегии адвокатов В.В.Мостового, представившего удостоверение №0983 от 04.12.2002 года и ордер
№ 154 от 24 мая 2010 года.
при секретаре : Н.А.Брязгуновой.
законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Новикова <данные изъяты>- Новикова <данные изъяты>
потерпевшего: Крамскова <данные изъяты>
педагога МОУ Багаевской СОШ №2, Багаевского района Ениной Людмилы Ивановны,
рассмотрев материалы дела в отношении несовершеннолетнего подсудимого :
Новикова <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Несовершеннолетний подсудимый Новиков <данные изъяты> обвиняется в том, что он 04 марта 2010 года, около 13 часов 30 минут в связи с внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе «Сказка», расположенном по <данные изъяты> в ст.Багаевской, Ростовской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана куртки, принадлежащей Крамскову <данные изъяты> и находившейся при нем, матерчатый кошелек стоимостью 200 рублей и находившиеся в нем деньги в сумме 1013 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил Крамскову Н.С. материальный ущерб на общую сумму 1213 рублей.
Своими действиями несовершеннолетний Новиков <данные изъяты> совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебном заседании, потерпевший Крамсков <данные изъяты> представил суду письменное заявление о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении несовершеннолетнего подсудимого <данные изъяты>.Новикова в связи с примирением с подсудимым, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании потерпевший <данные изъяты>.Крамсков свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Новикова <данные изъяты> полностью поддержал и сообщил, что с подсудимым он примирился, <данные изъяты>.Новиков извинился перед ним, он его извинения принял. Подсудимый возместил ему причиненный материальный ущерб. Претензий он к нему не имеет и просит суд в порядке ст.76 УК РФ уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего <данные изъяты>.Новикова производством прекратить в связи с их примирением.
Подсудимый несовершеннолетний Новиков <данные изъяты> согласен с ходатайством потерпевшего Крамскова <данные изъяты> <данные изъяты> о прекращении производства по делу.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого С.А.Новикова- Новиков <данные изъяты> согласен с ходатайством потерпевшего Крамскова <данные изъяты> о прекращении производства по делу.
2
Защитник несовершеннолетнего подсудимого <данные изъяты>Новикова- адвокат В.В.Мостовой согласен с ходатайством потерпевшего <данные изъяты>Крамскова о прекращении производства по делу.
Государственный обвинитель-помощник прокурора Багаевского района Ростовской области И.Н.Нянчур, в судебном заседании сообщила, что у суда есть все основания прекратить производство по делу в отношении несовершеннолетнего подсудимого Новикова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ за примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ,ст.25,254 УПК РФ.
Согласно ст.76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.».
Суд считает, что ходатайство потерпевшего Крамскова <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
Согласно ст.15 УК РФ « 3.Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.».
Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.».
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.».
Как установлено в судебном заседании эти требования закона полностью соблюдены.Так подсудимый несовершеннолетний Новиков <данные изъяты> совершил преступление средней тяжести. Впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуются положительно по месту жительства и удовлетворительно по месту учебы. Причиненный материальный ущерб потерпевшему Крамскову <данные изъяты> полностью возмещен и потерпевший <данные изъяты>.Крамсков никаких претензий не имеет.
Стороны, государственный обвинитель согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.Материалы уголовного дела, показания свидетелей подтверждают, что подсудимый стремится встать на путь исправления, материальный ущерб возместил. В суде несовершеннолетний подсудимый Новиков <данные изъяты> раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения, доказал свое исправление. Суд считает, что личность подсудимого Новикова <данные изъяты> не представляет опасности для общества. При этом суд учитывает, что Новиков <данные изъяты> является несовершеннолетним<данные изъяты>. Для его исправления не требуется применение мер уголовной ответственности, предусмотренной санкцией статьи 158 ч.2 п.«г» УК РФ. Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело №1-90/10г. в отношении несовершеннолетнего: Новикова Станислава Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,ст.ст.25,239,254-256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело №1-90/10г. в отношении несовершеннолетнего: Новикова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ, в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, по основаниям ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении несовершеннолетнего Новикова <данные изъяты>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с момента вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства : отменить ограничения по хранению и пользованию: кошельком матерчатым с находящимися внутри тремя кассовыми чеками и одним фрагментом белой бумаги, денежной купюрой достоинством 500 (пятьсот) рублей, <данные изъяты> находящихся под
3
сохранной распиской у потерпевшего Крамскова <данные изъяты> считать их возвращенными по принадлежности.
Поставить несовершеннолетнего Новикова <данные изъяты> на профилактический учет ОВД Багаевского района и КДН и ЗП при Администрации Багаевского района, Ростовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда, через Багаевский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья : В.Д.Ананко