ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
Станица Багаевская Ростовская область 26 апреля 2010 года.
Судья Багаевского районного суда Ростовской области В.Д.Ананко
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Багаевского района Ростовской области Р.А.Романова,
потерпевшей Григорьевой Галины Петровны
подсудимого Григорьева Вадима Георгиевича
Защитника – адвоката адвокатского кабинета Ростовской областной палаты адвокатов от А.Н.Мигулина, предоставившего удостоверение №4395 от 25.09.2008 года и ордер № 35
26.04. 2010 года.
при секретаре: Е.В.Парамоновой,
рассмотрев материалы дела в отношении подсудимого:
Григорьева Вадима Георгиевича,
... гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ... Ростовской области, ранее не судимого, личность установлена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимый Григорьев В.Г. 22 декабря 2008 года, примерно в 16 часов 00 минут, управляя по доверенности автомобилем «Москвич-412 ИЭ»,регистрационный знак Номер обезличен,принадлежащим Григорьевой А.В., двигался по автодороге Ростов-на-Дону-Семикаракорск-Волгодонск со стороны г.Ростова-на-Дону в сторону г.Волгодонска. В пути следования водитель В.Г.Григорьев, управляя автомобилем и двигаясь на нем по обледенелой, скользкой дороге, проявил преступную самонадеянность, нарушил п.п.1.5 и 10.1 ч.1 Правил Дорожного Движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров-правительства Российской Федерации от 23 октября 2003 года №1090 с изменениями и дополнениями внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правилами Дорожного Движения РФ),которые гласят: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» на 33 км + 650 м данной автодороги, допустил столкновение с автомобилем «SHAANXI SX 4254 NS 294»,регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен161 регион, под управлением водителя Болдырева В.В. принадлежащем ООО «Буйвол»,двигавшемся во встречном направлении. В результате столкновения пассажир автомобиля «Москвич-412 ИЭ»,Григорьева Г.П., которая в момент столкновения находилась на переднем пассажирском сидении, согласно заключения медицинской экспертизы №51 от 02.03.2010 года получила телесные повреждения в виде: закрытых переломов 2-7 ребер справа, сопровождавшихся подкожной эмфиземой справа, закрытого перелома правой ключицы, закрытой черепно-
2
мозговой травмы с сотрясением головного мозга, травматического ушиба пояснично-грудного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения квалифицируются как
тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни ( в соответствии с п.4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»,утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 и согласно п.6.11.10 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗИСР №194 от 24.04.2008 г.).
Причиной ДТП, в результате, которого Григорьева Г.П. получила телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, послужило нарушение водителем Григорьевым В.Г. управляющим автомобилем «Москвич 412 ИЭ» регистрационный знак Номер обезличен,п.п. 1.5,10.1 ч.1 Правил Дорожного Движения РФ.
В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела,в судебном заседании потерпевшая Григорьева Г.П. предоставила суду письменное заявление о прекращении производства по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого Григорьева Вадима Георгиевича в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый Григорьев Вадим Георгиевич согласен с ходатайством потерпевшей Г.П. Григорьевой о прекращении производства по делу.
Защитник В.Г.Григорьева- адвокат А.Н.Мигулин согласен с ходатайством потерпевшей Г.П. Григорьевой о прекращении производства по делу.
Государственный обвинитель- заместитель прокурора Багаевского района Ростовской области Р.А.Романов, в судебном заседании сообщил, что у суда есть все основания прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ,ст.25,254 УПК РФ. Он не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
Согласно ст.76 УК РФ « Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.».
Суд считает, что ходатайство потерпевшей Григорьевой Галины Петровны подлежит удовлетворению.
Согласно ст.15 УК РФ « 2.Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы».
Согласно ст.25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.».
Согласно ст.254 п.3 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании :
3) в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.».
Как установлено в судебном заседании эти требования закона полностью соблюдены.Так подсудимый Григорьев Вадим Георгиевич совершил преступление небольшой тяжести. Впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно по месту жительства. Причиненный материальный ущерб потерпевшей Григорьевой Г.П.
3
полностью возмещен и она никаких претензий не имеет. Стороны, государственный обвинитель согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.Материалы
уголовного дела, подтверждают, что подсудимый материальный ущерб возместил. В суде подсудимый раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения, доказал свое исправление. Суд считает, что личность подсудимого не представляет опасности для общества. При этом суд учитывает, что Григорьев Вадим Георгиевич является мужем потерпевшей Г.П.Григорьевой. Для его исправления не требуется применение мер уголовной ответственности, предусмотренной санкцией статьи 264 ч.1 УК РФ. Суд полагает необходимым прекратить уголовное дело №1-81/10г. в отношении Григорьева Вадима Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,ст.ст.25,239,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело Номер обезличен г. в отношении Григорьева Вадима Георгиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Григорьева Вадима Георгиевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с момента вступления постановления в законную силу отменить.
По вещественным доказательствам: отменить ограничения по хранению и пользованию: автомобилем «Москвич- 412 ИЭ» Номер обезличен находящийся под сохранной распиской у В.Г.Григорьева и автомобилем «SHAANXI SX 4254 NS 294»,Номер обезличен, находящимся под сохранной распиской главного механика ООО «Буйвол» М.В.Форостова при вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда, через Багаевский районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья : В.Д.Ананко