ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Багаевская 02 июля 2010 года.
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Ананко В.Д.,
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Багаевского района Ростовской области И.Н.Нянчур
Подсудимых : Плетменцова ФИО12 и Афанасьева ФИО13
защитника – адвоката адвокатского кабинета Ростовской областной палаты адвокатов А.Н.Мигулина, предоставившего удостоверение №4395 от 25.09.2008 года и ордер №53 от 02.07. 2010 года.
защитника адвоката адвокатского кабинета «Консул» адвокатской палаты Ростовской области Чевела Александра Владимировича, представившего удостоверение №2682 от 24.06.2005 года и ордер № 73 от 02.07. 2010 года.
При секретаре : Е.В.Парамоновой
рассмотрев материалы дела в отношении подсудимых:
Плетменцова Семена Валентиновича
ФИО14, гражданина России, русского, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего ФИО15 зарегистрированного: ФИО16 ФИО17, военнообязанного, состоящего на учете в РВК Неклиновского района, ранее не судимого, личность установлена по паспорту, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ.
Афанасьева Александра Семеновича
ФИО18, гражданина России, русского, со средним образованием, женатого, работающего сантехником СББЖ Кировского района,г.Ростова-на-Дону, проживающего и зарегистрированного ФИО19 не военнообязанного, ранее не судимого, личность установлена по паспорту, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ :
Подсудимые Плетменцов Семен Валентинович и Афанасьев Александр Семенович,28 апреля 2010 года, около 08 часов 30 минут, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов, группой лиц по предварительному сговору в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, договорившись между собой, о совместном совершении преступления, взяв с собой из дома принадлежащее А.С.Афанасьеву незаконное орудие лова рыбы «Плавная жаберная сеть»,лов рыбы которой, согласно Приказа №149 от 08 сентября 2008 года «Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» запрещен, С.В.Плетменцов совместно с А.С.Афанасьевым, находясь на территории базы отдыха «Родничок»,расположенной на левом берегу реки «Дон»,которая является местом нереста и миграционными путями к местам нереста промысловых видов рыб в районе х.Арпачин, Багаевского района, Ростовской области. Распределив преступные роли, Плетменцов С.В., действуя совместно и согласованно с Афанасьевым А.С., сели в металлическую лодку «Казанка 2М» зеленого цвета с лодочным мотором «Ветерок 8» и двумя веслами и вышли на акваторию реки Дон, в 1,5 км вниз по течению от мемориала ВОВ х.Арпачин,Багаевского района, Ростовской области. После чего, согласно распределенных ролей, А.С.Афанасьев управлял лодкой, а С.В.Плетменцов находясь в лодке, стал выбрасывать запрещенное орудие лова рыбы «Плавная жаберная сеть» в воду реки Дон, после чего, Плетменцов С.В. и Афанасьев А.С.стали на лодке сплавляться вниз по течению реки Дон,тем самым С.В.Плетменцов и А.С.Афанасьев стали осуществлять незаконный лов рыбы запрещенным орудием лова «Плавная жаберная сеть» и поймали 28 голов рыбы вида «Сельдь».В этот же день,28 апреля 2010 года около 09 часов 25 минут, когда Плетменцов С.В. доставал сеть из реки с пойманной в ней рыбой, они были задержаны сотрудниками УМБПСОВБ при ГУВД по Ростовской области. Сотрудники милиции обнаружили и изъяли у С.В.Плетменцова и А.С.Афанасьева металлическую лодку «Казанка 2М»,зеленого цвета, лодочный мотор «Ветерок 8»,два весла, запрещенное орудие лова рыбы «Плавную жаберную сеть» и пойманную с помощью указанной снасти рыбу в количестве: 28 голов рыбы вида «Сельдь»,которая таксируется по 50 рублей за один экземпляр независимо от веса и размера на общую сумму 1400 рублей. Своими незаконными действиями Плетменцов С.В. и Афанасьев А.С.причинили биологическим водным ресурсам государства, ущерб на общую сумму 1400 рублей.
Подсудимый Плетменцов Семен Валентинович в суде виновным себя признал полностью подтвердив, именно он по предварительному сговору с А.С.Афанасьевым совершил преступление, указанное в обвинительном акте, в совершенном преступлении раскаивается, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, это решение принято после консультации с адвокатом А.Н.Мигулиным на дознании и в суде.Причиненный материальный ущерб в сумме 1400 рублей возмещен полностью. Просит суд строго не наказывать.
Адвокат А.Н.Мигулин также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, такое решение его подзащитный принял после консультации с ним как адвокатом, последствия такого порядка С.В.Плетменцову разъяснены.
Подсудимый Афанасьев Александр Семенович в суде виновным себя признал полностью подтвердив именно он по предварительному сговору с С.В.Плетменцовым совершил преступление, указанное в обвинительном акте, в совершенном преступлении раскаивается, настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, это решение принято после консультации с адвокатом А.В.Чевела на дознании и в суде. Причиненный материальный ущерб в сумме 1400 рублей возмещен полностью. Просит суд строго не наказывать.
Адвокат А.В.Чевела, также согласен на рассмотрение дела в особом порядке, такое решение его подзащитный принял после консультации с ним как адвокатом, последствия такого порядка А.С.Афанасьеву разъяснены.
Государственный обвинитель И.Н.Нянчур согласна на удовлетворение заявленного ходатайства, считает, что уголовное дело можно рассмотреть в порядке особого производства, поскольку ходатайство о таком порядке рассмотрения дела подсудимыми, принято после консультации с адвокатами.
Суд считает, что ходатайства подсудимых Плетменцова Семена Валентиновича и Афанасьева Александра Семеновича, о рассмотрении дела в особом порядке, подлежат удовлетворению, поскольку такое решение подсудимые приняли после консультации со своими адвокатами, как в ходе дознания, так и в суде, поддержали заявление о рассмотрении дела в особом порядке.
Последствия рассмотрения дела в таком порядке подсудимым разъяснены.
Подсудимые С.В.Плетменцов и А.С.Афанасьев свою вину признали в полном объеме, доказательства ими не оспариваются, в совершенном преступлении они раскаиваются.
Кроме того, участники судебного заседания : защита, государственный обвинитель, против применения особого порядка не возражали.
Суд считает, что ходатайство подсудимых не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и суд рассматривает дело в особом порядке.
Вина Плетменцова Семена Валентиновича и Афанасьева Александра Семеновича нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств.
Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимого Плетменцова Семена Валентиновича по ч.3 ст.256 УК РФ по признаку – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Считая вину доказанной суд квалифицирует действия подсудимого Афанасьева Александра Семеновича по ч.3 ст.256 УК РФ по признаку – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Согласно ст.104.1 УК РФ «1.Конфискация имущества есть принудительное безвозмездное обращение по решению суда в собственность государства следующего имущества…г) орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.».
«Орудие преступления- это любой предмет, который был использован преступником при совершении уголовно наказуемого деяния…».
То есть металлическая весельная лодка «Казанка 2М» зеленого цвета,лодочный мотор «Ветерок 8» и два весла, принадлежащие подсудимому А.С.Афанасьеву, с помощью которой веслами, ставили сеть для ловли рыбы, является орудием преступления при незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, предусмотренных ст.256 ч.3 УК РФ.
Суд считает, что металлическую весельную лодку «Казанка 2М» зеленого цвета, лодочный мотор «Ветерок 8» и два весла, необходимо изъять у А.С.Афанасьева и конфисковать эту металлическую лодку «Казанка 2М» зеленого цвета, мотор «Ветерок 8» и два весла в собственность государства.
Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Плетменцова Семена Валентиновича является п.г) наличие малолетних детей у виновного.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Плетменцова Семена Валентиновича судом не установлено.
Согласно ст.61 УК РФ, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Афанасьева Александра Семеновича судом не установлено.
Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Афанасьева Александра Семеновича судом не установлено.
При назначении меры наказания суд учитывает личности подсудимых, характер и степень общественной опасности,совершенного ими преступления, положительные общественные характеристики подсудимых, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка у С.В.Плетменцова, доводы защиты, заключение государственного обвинителя о применении в отношении подсудимых С.В.Плетменцова и А.С.Афанасьева ст.64 УК РФ и назначению наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями особенной части УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.64 УК РФ,ст.ст.299,300,302,303,304,307-310,314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Плетменцова Семена Валентиновича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей в доход государства.
Афанасьева Александра Семеновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи ) рублей в доход государства.
Обязательство о явке осужденным С.В.Плетменцову и А.С.Афанасьеву, при вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:«Плавную жаберную сеть»,хранящуюся при деле, при вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Вещественные доказательства : металлическую лодку «Казанка 2М» зеленого цвета, лодочный мотор «Ветерок 8» и два весла, принадлежащие осужденному А.С.Афанасьеву, находящиеся у него под сохранной распиской необходимо изъять и конфисковать- в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Осужденные вправе заявлять ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем указывается в кассационной жалобе и в тот же срок со дня вручения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы. Поручать в суде кассационной инстанции защиту избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника, о чем необходимо сообщить в Багаевский районный суд в письменной форме.
Приговор напечатан в совещательной комнате Багаевского районного суда на компьютере.
Председательствующий
Судья В.Д.Ананко