ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела Судья Багаевского райсуда Ростовской области Рябинина Г.П. с участием гос. обвинителя: пом. прокурора Весёловского р-на Мелоян А.А. защитника- адвоката: Хохловой Н.Н. ордер № 174 от 11.03.2011 года, Буйновского Е.Л. ордер № 116 от 11.03.2011 года, Муждабаева Р.М. ордер № 159 от 11.03.2011 года законного представителя подсудимого ФИО8 представителя потерпевшего ФИО9 при секретаре: Соповой Л.Л. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Троян Артура Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х.ФИО13 района <адрес>, гражданство РФ, образование 7 классов, холост, не работает, не учится, проживающего в х<адрес> <адрес>, военнообязанный, не судимого, обвиняемого по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 150 чЛ УК РФ несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х.<адрес> района РО, проживает х.<адрес> <адрес> района <адрес>, гражданство РФ, образование 10 классов, холост, учащийся 10 класса <адрес>, военнообязанный, не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ Чорей Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец х<адрес> РО, проживает х.<адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, гражданство РФ, образование среднее, холост, не работает, не учится, военнообязанный, не судим, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УКРФ установил: Подсудимые Троян А.В., Чорей В.В. и несовершеннолетний ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, реализуя преступный умысел на кражу чужого имущества- строительных материалов, по предварительному сговору между собой на автомашине ВАЗ № без госномера под управлением несовершеннолетнего ФИО3, приехали к центральным складам участка № ЗАО «ЮгАгроХолдинг», расположенным в юго-западной части х. <адрес>, где совместно тайно похитили с крыши склада № строительные материалы-10 рулонов стеклокрома марки К 4,5 с/тк асб. Стоимостью 610 рублей 17 копеек за один рулон на общую сумму 6101 рубль 70 копеек, 4 мешка цемента марки «Новоросс-500» стоимостью 200 рублей за один мешок на общую сумму 800 рублей, принадлежащие ЗАО «ЮгАгроХолдинг», чем причинили ему ущерб на общую сумму 6901 рубль 70 копеек. Похищенное имущество совместно перевели на указанной автомашине домой к Чорей В.В. с целью дальнейшей продажи. В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО9 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимыми, к которым они претензий не имеют и которые причиненный ими вред загладили, похищенное имущество возвратили и попросили прощения. Подсудимые Чорей В.В., несовершеннолетний ФИО3, его законный представитель согласны на прекращение дела в отношении них. Подсудимый Троян А.А. также согласен на прекращение дела в отношении него по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ. Помощник прокурора Мелоян А.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, совершенное подсудимыми, является преступлением средней тяжести. Подсудимые совершили преступление впервые, причиненный вред заглажен, и они согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО3, Чорей Василия Владимировича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а » УК РФ - по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон. Прекратить уголовное дело в отношении Троян Артура Викторовича частично по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а » УК РФ -по ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон Меру пресечения подсудимым ФИО3 и Чорей В.В. - подписку о невыезде - отменить. Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Г.П.Рябинина
ДД.ММ.ГГГГ п. Весёлый