П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    18апреля2011г.                                                                             п.Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора Багаевского района Ростовской области: Рослякова Д.В,

защитника-адвоката:Буйновского Е.Л., представившего уд. № № ордер №

при секретаре:Офицеровой Е.Е.

потерпевшего:Афиногенова Н.А.

законного представителя потерпевшего:Афиногеновой М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каранко В.И., ДД.ММ.ГГГГг.рождения,<адрес>,гражданина РФ,женатого,со средне-специальным образованием,неработающего,не судимого,проживающего вх.Федулов <адрес>,кв.1 (зарегистрирован там же по <адрес>)

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264ч.2УК РФ,суд

У С Т А Н О В И Л:

          Каранко В.И.обвиняется в том,ДД.ММ.ГГГГ в20часов,находясь в состоянии алкогольного опьянения,управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2101государственный регистрационный №,двигался по автодороге «Подъезд к х.Федулов» со стороны автодороги г.Ростов н/Д-г.Семикаракорск-г.Волгодонск в сторону х.Федулов Багаевского района Ростовской области,чем нарушил требование п.2.7ПДД РФ.Вместе с водителем Каранко В.И.в данном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился несовершеннолетний Афиногенов Н.А.В пути следования Каранко В.И.,проявив преступную самонадеянность,не выбрал оптимальную скорость движения,не справился с управлением и допустил наезд на растущее на обочине дороги дерево,в результате чего Афиногенов Н.А.получил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В данной ситуации Каранко В.И.нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (в редакции постановления правительства РФ от23.10.2003г., а именно:п.п.2.7,1.5,10.1.

          В досудебной стадии судебного разбирательства от потерпевшей стороны поступили письменные ходатайства,о прекращении производства по делу,ввиду примирения с подсудимым,к которому потерпевший и его законный представительпретензий не имеют,который причинённый вред загладил-полностью оплатил лечение.

          Участники судебного разбирательства,каждый в отдельности,не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

          Обсудив вышеизложенное,суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем,что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25УПК РФ,а также не противоречит ст.76УК РФ и п.16Постановления Пленума Верховного Суда РФ №26от9.12.2008г.Кроме того,суд учитывает,что подсудимый и потерпевший являются родственниками.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239,254-256УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Прекратить уголовное дело в отношенииКаранко Вадима Игоревича обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.264ч.2УК РФ-по ст.25УПК РФ,то есть в связи с примирением сторон.

          Меру пресеченияКаранко В.И.оставить подписка о невыезде,а затем-отменить.

Иск не заявлен,вещественные доказательства отсутствуют.

          Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение10суток со дня его вынесения.

          Председательствующий: