Именем Российской Федерации 16 мая 2011г. п. Весёлый Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А. с участием гособвинителя помощника прокурора Багаевского р-на: Рослякова Д.В. Ромейко В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Ромейко В.С. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, не имея водительского удостоверения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом «<данные изъяты>», модель <данные изъяты> с боковым прицепом без государственного регистрационного знака, двигался по автодороге, ведущей из <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.7 Правил Дорожного Движения утвержденных постановлением Совета Министров - правительства Российской Федерации от 23 октября 2003 года № 1090: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения», п. 2.1. ч. 1 ПДД РФ: «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории...». Вместе с ним на данном мотоцикле в качестве пассажира находился ФИО7, сидевший за водителем. В пути следования Ромейко В.С. проявив преступную самонадеянность, на расстоянии <данные изъяты> м. от автодороги Ростов-на-Дону - Семикаракорск - Волгодонск и на расстоянии <данные изъяты> метров от <адрес> расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> в х. <адрес>, нарушил п. 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и 10.1 ч. 1: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», не выбрал оптимальную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, с последующим съездом в левый кювет, по ходу движения и опрокидыванием мотоцикла. В результате опрокидывания мотоцикла пассажир ФИО7 согласно медицинскому заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома костей свода и основания лицевого черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени, травматического ушиба мягких тканей головы, ссадины в области лобного бугра справа. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, не возражавших против проведения заседания суда в особом порядке, суд считает возможным о постановлении приговора без проведения судебного следствия, так как в соответствии со ст. 314 УПК РФ «Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы». Подсудимый пояснил, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Часть 2 статьи 264 УК РФ, по которой обвиняется подсудимый, предусматривает меру наказания в виде лишения свободы сроком до 3 лет. Суд квалифицирует деяния подсудимого Ромейко В.С. по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ). Смягчающих либо отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. При назначении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание степень и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а поэтому полагает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать виновным Ромейко В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года. Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде. Вещественные доказательства: две резиновые шины, хранящиеся у ФИО6 - считать возвращенными. Установить порядок направления Ромейко В.С. в колонию поселение путем самостоятельного следования. Разъяснить осужденному, что согласно ст.75.1 УИК РФ он следует в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно- исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Предписание о направлении к месту отбытия наказания вручается осужденному территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вручения копии постановления суда. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и, подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе присутствовать в суде вышестоящей инстанции в случае подачи кассационной жалобы или представления. Председательствующий:защитника - адвоката Михалкина В.А., предоставившего удостоверение №№ и ордер № №
при секретаре: Офицеровой Е.Е.
законного представителя потерпевшего ФИО8, адвоката Мигулина А.Н.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении