П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

2 июня 2011г.                                                                                      п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием помощника прокурора Весёловского района: Кошкиной Г.А.

защитника-адвоката: Хохловой Н.Н., представившей удост. № 4067 и ордер № 227

при секретаре: Офицеровой Е.Е.

а также потерпевшей: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Суконкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в х. <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Суконкин В.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел во двор домовладения ФИО6, расположенного в <адрес> <адрес>, где проник в сарай, откуда пытался тайно похитить комплект автомобильных металлических пружин стоимостью 900 руб., однако свой умысел не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был обнаружен ФИО7

        В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому претензий не имеется и, который, причиненный вред загладил.

       Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

        Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ.

        Суконкин В.Н. является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вред загладил перед потерпевшим, извинился, они примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Суконкина В.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «б» УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения подсудимому - подписка о невыезде - отменить.

          Вещественные доказательства - 4 автомобильные пружины, считать возвращенными потерпевшей.

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.        

          Председательствующий: