П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 мая 2011г.                                                                                                    п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием помощника прокурора Весёловского района: Кошкиной Г.А.

защитника-адвоката: Буйновского Е.Л., представившего удост. № и ордер №

при секретаре: Офицеровой Е.Е.

представителя потерпевшего: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес> <адрес>

Федорова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3- 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Головин В.В., Федоров В.А. обвиняются в том, что они с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> час, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошли к корпусу СТФ ОАО «ЮгАгроХолдинг», расположенного в <адрес> откуда совместно и тайно пытались похитить чугунные решетки с транспортера навозоудаления в количестве 23 штук, каждая стоимостью <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от их воли обстоятельствам.

В начальной стадии судебного заседания от потерпевшей стороны поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимыми, к которым претензий не имеется и, которые, причиненный вред загладили.

          Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

          Обсудив вышеизложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25 УПК РФ, а также не противоречит положениям ст. 76 УК РФ.

          Подсудимые являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, вред загладили перед потерпевшим, они примирились.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Головина В.В., Федорова В.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ - по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения подсудимым - подписка о невыезде - отменить.

          Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства - решетки навозоуборочного транспортера - считать возвращенными в ОАО «ЮгАгроХолдинг».

           Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.        

          Председательствующий: