П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 мая 2011г.                                                                                   п. Весёлый

Судья Багаевского райсуда Ростовской области Васильев А.А.

с участием гос.обвинителя заместителя прокурора Весёловского р-на: Соколова О.А.

защитников- адвокатов: Буйновского Е.Л., Ксендзова С.В., представивших удостоверения №№ №,№ и ордера №№ №, №

при секретаре: Офицеровой Е.Е.

а также потерпевшего: ФИО7

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Мажарина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ Ремонтненским райсудом Ростовской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» (2 состава), 330 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ, проживающего в <адрес> (зарегистрирован: <адрес>)

Гапоненко Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в <адрес>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

       Подсудимые Мажарин А.Г., Гапоненко Д.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошли во двор домовладения ФИО7, расположенного в <адрес>, откуда тайно похитили металлическую ванну, стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на данную сумму. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

        Допрошенные в судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью. Пояснили, что в содеянном раскаиваются и, не совершили бы данной кражи, если бы не были в состоянии алкогольного опьянения.

        Виновность подсудимых в совершении вышеописанного преступного деяния нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается:

• показаниями потерпевшего ФИО7 о том, что он по вышеуказанному адресу строит дом, в качестве наемного работника один день у него работал Мажарин А.Г., который видел ванну. В данной ванной работники мешали раствор для заливки отмостки дома. ДД.ММ.ГГГГ ванная была на месте, а ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил её пропажу. Оценил её по остаточной стоимости, ванна возвращена, претензий материальных не имеет. Просит суд не строго наказывать подсудимых;
• показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он ранее работал в такси «Карат» и в конце сентября 2010г. по вызову выезжал на <адрес> в <адрес>, где Мажарин попросил его отвезти старую ванну на <адрес>, где проживает ФИО8, что он и сделал. Грузить ванную помогал он;
• показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в конце сентября 2010г. к её мужу, который осуществляет скупку металлолома, приехал Мажарин и привёз старую ванну, примерно в 10-11 часов. Она позвонила мужу и, тот дал согласие на её покупку. По весу она была <данные изъяты> кг., за что Мажарину выплатила <данные изъяты> рублей. Данную ванную изъяли после сотрудники милиции;
• аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании;
• протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые похитили его ванну (л.д. 5);
• протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение гр-на ФИО7 и место, где находилась ванна (л.д.6-13);
• протоколом явки с повинной Гапоненко Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признается о совместном с Мажариным совершении кражи ванны у ФИО7 (л.д.17);
• актом взвешивания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вес похищенной ванны составляет 50 кг. (л.д.20);
• протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО8 изъята похищенная ванна, похищенная подсудимыми (л.д.43-49);
• протоколом опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 опознала Мажарина А.Г., как лицо, продавшее ей ванну в конце сентября 2010г. (л.д.97-99).

          Действия подсудимых Мажарина А.Г. и Гапоненко Д.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

          При назначении подсудимым наказания суд учитывает, что в действиях Мажарина А.Г. имеется рецидив, что они удовлетворительно характеризуются по месту проживания, Гапоненко Д.С. написал явку с повинной, что они раскаиваются в содеянном, а также незначительный размер ущерба и мнение потерпевшей стороны о наказании.

          Иных отягчающих либо смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

          С учётом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым строгое наказание в виде лишения свободы, но не связанное с их изоляцией от общества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Мажарина А.Г., Гапоненко Д.С. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание:

Мажарину А.Г. в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы;

Гапоненко Д.С. в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

       В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное подсудимым наказание считать условным с испытательным сроком Мажарину А.Г. на 3 года, а Гапоненко Д.С. на 1 год.

       Меру пресечения осужденным до вступления приговора суда в законную силу оставить - подписка о невыезде, а затем отменить.

       Обязать условно осуждённых встать на учёт в УИИ Весёловского района и отмечаться в контролирующем органе не реже 2 раз в месяц, не покидать места своего жительства без уведомления контролирующего органа.

       Вещественное доказательство: ванну, хранящуюся в Весёловском ОВД - возвратить ФИО7

       Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

       Председательствующий: