Дело № 1-128/11

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Багаевская                                                                       16 июня 2011г.

                Багаевский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Багаевского района Ростовской области юриста 2 класса Нянчур И.Н.,

защитника- адвоката Градова Н.А., удостоверение № 2682 от 24.06.2005г., ордер № 297 от 16 июня 2011 года,

при секретаре Жуковской Н.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крайко <данные изъяты> <данные изъяты>

          УСТАНОВИЛ :

Крайко <данные изъяты> 20 апреля 2011 года, около 2 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества путем кражи, с незаконным проникновением в жилище, прибыл к домовладению, <данные изъяты> <данные изъяты> расположенному по адресу: Ростовская область, Багаевский район, ст. Багаевская, <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, на хищение, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, прошел во двор вышеуказанного домовладения. После этого, взял у входной двери летней жилой кухни металлический гвоздодер, которым сорвал металлическую петлю с закрытым навесным замком с входной двери и незаконно проник в данное жилое помещение, откуда тайно похитил <данные изъяты> имущество, а именно: домашний кинотеатр «ВВК», состоящий из «DVD» проигрывателя в корпусе серого цвета <данные изъяты>», 5 колонок в корпусе черного цвета, 1 саббуфера в корпусе черного цвета <данные изъяты> <данные изъяты>», и пульта управления от домашнего кинотеатра, в корпусе черного цвета, общей стоимостью 13000 рублей, а так же один пропиленовый мешок белого цвета стоимостью 5 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил Асмаковой Е.С. материальный ущерб на общую сумму 13005 рублей.

         Подсудимый Крайко <данные изъяты> согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимому понятны.

           Потерпевшая <данные изъяты> не возражала относительно данного ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Крайко <данные изъяты> подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вещественные доказательства:     DVD проигрыватель «ВВК», пульт управления DVD проигрывателя «ВВК», пять фронтальных колонок «ВВК», 1 саббуфер «ВВК» и металлический гвоздодер необходимо считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Асмаковой Е.С.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Крайко <данные изъяты> не судимого, удовлетворительно характеризующегося, не работающего, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном. С учетом имущественного положения подсудимого нецелесообразно назначение ему наказания в виде штрафа. В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить Крайко <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком, считая возможным его исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крайко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного трудоустроиться в трехмесячный срок, регулярно проходить регистрацию в УИИ №47 ГУФСИН РФ по РО, не нарушать общественный порядок, без уведомления УИИ №47 ГУФСИН РФ по РО не менять место жительства.

Зачесть в срок наказания Крайко <данные изъяты>время содержания его под стражей с 20 апреля 2011 года.

        Меру пресечения Крайко <данные изъяты> в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив в зале судебного заседания. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ №47 ГУФСИН РФ по РО.

Вещественные доказательства: :     DVD проигрыватель «ВВК» и пульт управления DVD проигрывателя «ВВК», пять фронтальных колонок «ВВК», 1 саббуфер «ВВК» и металлический гвоздодер необходимо считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Асмаковой Е.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий              С.В.Божинский

Судья Багаевского районного суда