Дело № 1-147/11

                    ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Багаевская                                                                                                                                 31 августа2011г.

                Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Веселовского района Ростовской области советника юстиции Соколова О.А.,

защитника- адвоката Муждабаева Р.М., удостоверение № 3005, ордер № 224 от 12 августа 2011 года,

при секретаре Краморове О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чернышовой ФИО9 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ

                                УСТАНОВИЛ :

         Чернышова ФИО10 обвиняется в том, что 6 июня 2011 года, примерно в 15 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищением чужого имущества, находясь в домовладении Петрова ФИО11., расположенному по адресу: Ростовская область, Веселовский район, <адрес> открыто похитила мобильный телефон марки « Самсунг GTE 1080 I» стоимостью 800 рублей, принадлежащий Петрову ФИО12.Далее, Черныщева ФИО13 продолжая реализацию своего преступного умысла, не реагируя на требования последнего вернуть принадлежащий ему телефон, скрылась с места проишествия, тем самым причинив Петрову С.А. ущерб, на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению, оставив телефон у себя для личного использования.

         Подсудимая Чернышова ФИО14., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой понятны.

        Потерпевший Петров ФИО15 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся, в письменном заявлении указал, чтоне возражает относительно ходатайства подсудимой, а именно рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, претензий материального характера к подсудимой не имеет, просит строго не наказывать Чернышеву Н.В..

         Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения и просил заявление потерпевшего удовлетворить.

         Защитник и подсудимая Чернышова ФИО16. не возражали о рассмотрении дела без участия потерпевшего.

         Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимой Чернышовой ФИО17 квалифицируются судом по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Материальный ущерб, причиненный Петрову ФИО18 действиями подсудимой, возмещен на стадии проведения дознания в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего.

          Вещественные доказательства: мобильный телефон марки « Самсунг GTE 1080 I» стоимостью 800 рублей считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Петрову ФИО19

Определяя подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, ее личность, ранее не судимой, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшей вину и раскаявшегося в содеянном, и считает, что исправление и перевоспитание Чернышовой ФИО20 возможны при условном назначении наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ :

Признать Чернышову ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течении которого обязать осужденную периодически проходить регистрацию в УИИ Веселовского района Ростовской области, не нарушать общественный порядок, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения Чернышовой ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

          Вещественные доказательства: мобильный телефон марки « Самсунг GTE 1080 I» стоимостью 800 рублей считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Петрову ФИО23

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ по Веселовскому району Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья Багаевского районного суда                                                                 С.В.Божинский