Дела, связаннные с угоном АМТ



        

         П Р И Г О В О Р     дело№1-181/11

                                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Багаевская                                                                                                                          25 октября 2011г.

                Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Багаевского района Ростовской области юриста 1 класса Рослякова Д.В.,

защитника- адвоката Чевела А.В., удостоверение № 4798, ордер № 198 от 24 октября 2011 года

при секретаре Жуковской Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пронченко ФИО7 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ

                                                                         УСТАНОВИЛ:

           Пронченко ФИО8 23 сентября 2011 года, примерно в 23 часа, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь на территории овощеводческой бригады расположенной <адрес>, х. Усьман, Багаевского района, Ростовской области, совершил угон находящегося на указанной территории автомобиля ВАЗ - 11113 «ОКА», цвет белый жемчуг, <данные изъяты> стоимостью 50000 рублей, принадлежащего гр-ке Им ФИО9 после чего на данном автомобиле стал осуществлять движение от данной овощеводческой бригады. 24.09.2011 года около 07 часов 30 минут, Пронченко ФИО10 в момент управления указанным автомобилем ВАЗ 11113 «ОКА», принадлежащем Им ФИО11 был задержан пограничным нарядом поста пограничного контроля расположенного <адрес> Матвеево - Курганского района, Ростовской области.

           Подсудимый Пронченко ФИО12 согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия принятия судом решения в особом порядке подсудимому понятны.

          Потерпевшая Им ФИО13 в судебное заседание не явилась, обратилась с письменным ходатайством о том, что она не возражает о рассмотрении дела в отношении Пронченко П.В. в особом порядке, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

           Государственный обвинитель также согласился о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

          Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

           С учетом изложенного, действия подсудимого Пронченко ФИО14 подлежат квалификации по ст. 166 ч.1 УК РФ - неправомерно завладение автомобилем без цели хищения (угон).

          Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ - 11113 «ОКА», цвет белый жемчуг, <данные изъяты> необходимо считать возвращенным по принадлежности.

          Определяя подсудимому Пронченко ФИО15 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Пронченко ФИО16 ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства. На основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств.

          В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершение новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пронченко ФИО17 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для условного осуждения, считая невозможным его исправление без изоляции от общества. С учетом материального положения подсудимого Пронченко ФИО18. суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пронченко ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии -поселении.

            Меру пресечения Пронченко ФИО20 содержание под стражей оставить прежнюю. Зачесть в срок отбытия наказания Пронченко ФИО21 время содержания его под стражей с 25 сентября 2011 года.

            Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ - 11113 «ОКА», цвет белый жемчуг, <данные изъяты> <данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Им ФИО22

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                   Председательствующий

            Судья Багаевского районного суда                                                      С.В. Божинский