П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

10октября 2011г.                                                                                                                   п.Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.

с участием помощника прокурора Весёловского района:Кошкиной Г.А.

защитников Хохловой Н.Н. ордер № от3.08.2011года,Михалкина В.А.ордер №от3.08.2011года

представителя потерпевшего ФИО4

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шароварченко Сергея ВикторовичаДД.ММ.ГГГГг.рождения,уроженцап.<адрес> <адрес>, проживает х.<адрес> <адрес>,женат,образованиесредне-специальное, гражданство РФ, не работает,военнообязанный,не судим,

Кузовлева Петра Николаевича,30.12.1991г.рождения,уроженцах.<адрес>-<адрес>, проживаетх.<адрес> <адрес>,холост,учащийся <адрес> <адрес>,образованиесреднее,не работает, гражданство РФ,военнообязанный,не судим,

обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ст.158 ч.2п. «а» УК РФ

установил:

<адрес> П.Н. в период времени <данные изъяты> по03.<данные изъяты>,по предварительному сговору между собой,реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, свободным доступом прошли на территорию откормочной площадки ЗАО <данные изъяты>», расположенной <данные изъяты> к юго-востоку от х<адрес> <адрес>,где разбив железобетонные ригели,извлекли из них и похитили металлическую арматуру в количестве720кг,принадлежащую ЗАО <данные изъяты> стоимостью3,9рубля за1кг,на общую <данные изъяты>.Похищенным распорядились по своему усмотрению.

      В судебном заседании отпредставителя потерпевшего ФИО4 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимыми,к которым они претензий не имеют и которые причиненный ими вред загладили,похищенное имущество возвратили и попросили прощения.

       Подсудимые Шароварченко С.В.и Кузовлев П.Н. согласны на прекращение дела в отношении них.

       Помощник прокурора Кошкина Г.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

       Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем,что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25УПК РФ,а также не противоречит положениям ст.76УК РФ,в соответствии с которыми суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица,впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Преступление,совершенноеподсудимыми, является преступлением средней тяжести.Подсудимые совершили преступления впервые,причиненный вред заглажен,и они согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254-256УПК РФ, 76УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииШароварченко Сергея Викторовича и Кузовлева Петра Николаевича,обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «а » УК РФ -по ст.25УПК РФ, ст.76УК РФ то есть в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде-отменить.

Вещественные доказательства,находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего,считать возвращенными по принадлежности.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение10суток со дня его вынесения.        

                            Председательствующий                               Г.П.Рябинина