Приговор

именем Российской Федерации
п.        Веселый"27" октября2011г.

Судья Багаевского районного суда         Ростовской области Рябинина Г.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кошкиной Г.А.

защитника-адвоката Муждабаева Р.М.ордер № 246от12.10.2011года,ФИО6.,при секретаре Соповой ЛЛ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства дело пообвинению Ковтуна Максима СергеевичаДД.ММ.ГГГГг.рождения,уроженца <адрес>,проживает без регистрации <адрес> <адрес>,холост,не работает,русский,без гражданства,образование7классов,не военнообязанный,судим21.10.2010года Багаевским районным судом по ст.158ч.2п. «в», ст.73УК РФ к10месяцамлишения свободы условно с испытательным сроком на1год6месяцев,обвиняемого пост.ст.158ч.2п. «б» УК РФ,

установил:

Подсудимый по настоящему делу Ковтун М.С.ДД.ММ.ГГГГ примерно в01час30минут,будучи в состоянии алкогольного опьянения,реализуя преступный умыселна тайное хищение чужого имущества,находясь у кафе «<данные изъяты>» по <адрес> <адрес>,извлек стекло из оконной рамы здания кафе и через окнонезаконно проник в здание кафе,где,пройдя в комнату охраны кафе,тайно похитилнаходящийся там сотовый телефон марки «Нокиа-6500» стоимостью2000рублей,принадлежащий ФИО4,причинив ей ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый по настоящему делу Ковтун М.С.вину всовершении преступления признал полностью,в содеянном раскаялся,поддержалранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебногоразбирательства,указал,что ему понятны последствия заявленного ходатайства,ходатайство заявлено им добровольно,после консультации с защитником.

Потерпевшая и другие участникисудебного разбирательства также согласилисьна рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд,выслушав мнения участников судебного разбирательства,оценив материалыуголовного дела,признает обвинение обоснованным и постановляет приговор безпроведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковтуна М.С.по ст.158ч.2п. «б» УКРФ по признаку кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная снезаконным проникновением в помещение.Соответственно признает его виновным всовершении данного преступления.

При определении меры наказания,суд принимает во внимание характер истепень общественной опасности совершенного деяния,данные о личностиподсудимого,который вину признал,в содеянном раскаивается.

Отягчающих вину обстоятельств суд из материалов дела не усматривает.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном,

добровольное возмещение ущерба,причиненного преступлением.

Учитывая данные о личности подсудимого,который удовлетворительнохарактеризуется по месту жительства,раскаивается в содеянном,учитывая мнениепотерпевшей,которая просила не лишать подсудимого свободы,так как она к нему претензий не имеет,учитывая факт,что предыдущее преступление было совершеноКовтуном М.С.в несовершеннолетнем возрасте,а его родители самоустранились отвоспитания сына,суд считает,что исправление подсудимого еще возможно без изоляцииот общества.Приговор Багаевского районного суда РО о21.10.2010года подлежитсамостоятельному исполнению.

При назначении размера наказания,суд учитывает смягчающие обстоятельства,мнение потерпевшей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-308,309,316УПК РФ,судья

Приговорил:

Ковтуна Максима Сергеевича признать виновным и назначить ему наказание по,ст.158ч.2п. «б» УК РФ в виде исправительных работ на срок9месяцев с удержанием вдоход государства10%заработка.

Приговор Багаевского районного суда РО от20.10.2010года в отношении КовтунМ.С.исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства -     сотовый телефон Нокиа-6500, находящейся подсохранной распиской у потерпевшей считать возвращенным по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Багаевскийрайсуд в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным в тот же срок-содня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судомкассационной инстанции.

Судья-                           Г.П.Рябинина