П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                   п.Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П.

с участием помощника прокурора Весёловского района:Кошкиной Г.А.

защитников Буйновского Е.Л. ордер № от26.09.2011года,Муждабаева Р.М. ордер №от16.09.2011года

представителяпотерпевшего ФИО4

при секретаре Соповой Л.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кошельняка Максима ВикторовичаДД.ММ.ГГГГг.рождения,уроженцап.<адрес> <адрес>, проживаетбез регистрации х.<адрес> <адрес>,зарегистрирован <адрес>, женат,образованиесреднее,имеет на иждивении2несовершеннолетних детей,работает ОАО ЮгАгроХолдинг, гражданство РФ, военнообязанный,не судим,

Кошельняка Виктора НиколаевичаДД.ММ.ГГГГг.рождения,уроженцах.<адрес> <адрес>, проживаетх.<адрес> <адрес>,женат,образованиесреднее,не работает, гражданство РФ, невоеннообязанный,не судим,

обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ст.158 ч.2п. «а» УК РФ

установил:

Кошельняк М.В.и Кошельняк В.Н.ДД.ММ.ГГГГ примерно в17часов,по предварительному сговору между собой,реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, приехали на принадлежащем Кошельняк В.Н. мотоцикле <данные изъяты> к водовыпускному сооружению,расположенному на лотковой оросительной системе <адрес> <адрес>,где совместно разбили часть железобетонного лотка лотковой оросительной системы,из которого совместно тайно похитили металлическую конструкцию, предназначенную для выпуска воды <данные изъяты>,принадлежащую ОАО <данные изъяты>,чем причинили ущерб на указанную сумму.Похищенным распорядились по своему усмотрению.

      В судебном заседании от представителя ФИО8 ФИО9. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимыми,к которым они претензий не имеют и которые причиненный ими вред загладили,похищенное имущество возвратили и попросили прощения.

       Подсудимые Кошельняк М.В.и Кошельняк В.Н. согласны на прекращение дела в отношении них.

       Помощник прокурора Кошкина Г.А. считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

       Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем,что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.25УПК РФ,а также не противоречит положениям ст.76УК РФ,в соответствии с которыми суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица,впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести,если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     Преступление,совершенноеподсудимыми, является преступлением средней тяжести.Подсудимые совершили преступление впервые,причиненный вред заглажен,и они согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239,254-256УПК РФ, 76УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииКошельняк Максима Викторовича и Кошельняк Виктора Николаевича,обвиняемых в совершении преступления,предусмотренного ст.158ч.2п. «а » УК РФ -по ст.25УПК РФ, ст.76УК РФ то есть в связи с примирением сторон.

          Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде-отменить.

Вещественные доказательства,находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего,считать возвращенными по принадлежности.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение10суток со дня его вынесения.        

                            Председательствующий                               Г.П.Рябинина