П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
7 декабря 2010г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора района: Кошкиной Г.А.
защитника - адвоката Хохловой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер
№
при секретаре: Офицеровой Е.Е.
с участием законного представителя потерпевшего: Соколовской Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Пащак Владимира Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес> <адрес>ёжная, 38 (зарегистрирован там же <адрес>ёжная,37)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Пащак В.Д. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21011 госномер <данные изъяты> с прицепом незаконно проехал на охраняемую территорию МТФ № ЗАО имени Ленина, расположенную в южной части <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил хранящиеся на указанной территории 2 тюка сена люцерны, общим весом 460 кг., стоимостью <данные изъяты>. на общую сумму <данные изъяты> руб., чем причинил ЗАО имени Ленина материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании от представителя потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимым, к которому они материальных претензий не имеют, загладившего причиненный вред.
Участники судебного разбирательства, каждый в отдельности, не возражали против удовлетворения ходатайства.
Обсудив доводы ходатайства, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст.76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,239, 254-256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пащак Владимира Дмитриевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому - подписка о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство: 2 тюка сена люцерны, хранящийся у потерпевшей стороны - считать возвращенными законному владельцу по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение 10 дней.
Председательствующий: