ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
31 января 2011г. п. Весёлый
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Рябинина Г.П. с участием помощника прокурора Весёловского района: ФИО7 защитников ФИО3 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя потерпевшего ФИО5 при секретаре Соповой Л.Л.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кубло Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживает без регистрации <адрес>, зарегистрирован х.<адрес> <адрес>, женат, образование 9 классов, не работает, гражданство РФ, военнообязанный, не судим,
Кубло Алексея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х.<адрес> <адрес> <адрес>, проживает без регистрации <адрес>, зарегистрирован х.<адрес> <адрес>ёловского района, холост, образование 9 классов, не работает, учащийся Профессионального лицея № 1 г.Ростова-на-Дону, гражданство РФ, военнообязанный, не судим, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ
установил:
Кубло Н.Н. и Кубло А.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов, по предварительному сговору, реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, приехали на принадлежащей Кубло Н.Н. машине Авеа- 21 с госномер АЕ 240В к полю № Ю-х-209 га, расположенному в 4 км. на запад от х. <адрес> <адрес>, где совместно при помощи гозосварочного аппарата, разрезали и тайно похитили сцепку СГБ-21 стоимостью 31764,91 рублей и бороны зубовые БЗСС в количестве 18 штук каждая стоимостью 532,61 рублей на сумму 9586,98 рублей, принадлежащие ЗАО Красный Октябрь. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Своими действиями причинили ущерб ЗАО Красный Октябрь на общую сумму 41351 рубль 89 копеек.
В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО5 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду примирения с подсудимыми, к которым они претензий не имеют и которые причиненный ими вред загладили, похищенное имущество возвратили и попросили прощения.
Подсудимые Кубло Н.Н. и Кубло А.Н. согласны на прекращение дела в отношении них.
Помощник прокурора ФИО7 считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что ходатайство потерпевшей стороны соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, в соответствии с которыми суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное подсудимыми является преступлением средней тяжести. Подсудимые совершили преступление впервые, причиненный вред заглажен, и они согласны на прекращение дела за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,239,254-256 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кубло Николая Николаевича, Кубло Алексея Николаевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а » УК РФ - по ст.76 УК РФ то есть в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Г.П.Рябинина