АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Багаевская 26 мая 2010 года.
Багаевский районный суд, Ростовской области
В составе :
Председательствующего судьи Ананко В.Д.
При секретаре : Е.В.Парамоновой
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района, Ростовской области от 26 марта 2010 года об отказе в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» к должнику Левченко Анатолию Александровичу о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от 18.12.2006 года в размере 6154,54 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель ООО «Русфинанс Банк»,не согласившись с определением мирового судьи, судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области от 26 марта 2010 года,об отказе в принятии заявления ООО «Русфинанс Банк» к должнику Левченко Анатолию Александровичу о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от 18.12.2006 года в размере 6154,54 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей, направил в Багаевский районный суд частную жалобу на указанное определение мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района, Ростовской области от 26.03.2010 года, в которой указал, что мировой судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что заявлено требование, не предусмотренное ст.435 ГК РФ).ООО «Русфинанс Банк» акцептировало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер Номер обезличен.В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «Русфинанс Банк» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. Таким образом, ООО «Русфинанс банк» полностью исполнило свои обязательства по договору займа Номер обезличен.
Требование ООО «Русфинанс Банк» о судебной защите нарушенных прав путем подачи заявления о вынесении судебного приказа является законным, обоснованным, подкрепленным нормами права. Заявление о предоставлении потребительского кредита,а
также порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка подписаны должником Левченко А.А. собственноручно. Левченко А.А.ознакомился и согласился с общими условиями предоставления займа, а также с существенными условиями договора. Согласно п.3.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер и сроки которых указываются в графике платежей. Клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на своем счете в сумме, не ниже ежемесячного платежа, не позднее дня, предшествующего дню, указанному в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Штраф являясь разновидностью неустойки, представляет собой однократно взыскиваемую сумму и поэтому основанию может быть взыскан в порядке приказного производства. ООО «Русфинанс Банк» просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района, Ростовской области Е.А.Дюковой об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа от 26.03.2010 года полностью и направить дело на новое рассмотрение.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Д.В.Ягольник, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «Русфинанс Банк».
Мировой судья судебного участка №1,Багаевского района, Ростовской области определением от 26 марта 2010 года, отказал ООО «Русфинанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа к должнику Левченко Анатолию Александровичу, о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита Номер обезличен от 18.12.2006 года в размере 6154,54 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей, в связи с наличием спора о праве. Мировой судья также указал в своем определении, что необходимо отказать в приеме данного заявления о вынесении судебного приказа по основанию, предусмотренному ст.125 п.1 п.п.4 ГПК РФ, а именно из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (взыскание неустойки, штрафа).Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства, при этом руководствовался ст.ст.125 п.1 п.п.4 ГПК РФ.
Суд исследовав материалы дела не соглашается с доводами ООО «Русфинанс Банк»,считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области от 26 марта 2010 года необходимо оставить без изменения, по следующим основаниям:
Согласно ст.125 ГПК РФ «1.Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:… 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве».
Суд на основании изложенного считает, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области, от 26 марта 2010 года, необходимо оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области, от 26 марта 2010 года, оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» без удовлетворения.
Апелляционное определение Багаевского районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий :
Судья В.Д.Ананко