АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Станица Багаевская 26 мая 2010 года.
Багаевский районный суд, Ростовской области
В составе :
Председательствующего судьи Ананко В.Д
При секретаре : Э.А.Гребенникова
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №13 по Ростовской области на определение мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района, Ростовской области от 06 апреля 2010 года об оставлении искового заявления МИ ФНС России №13 по Ростовской области к Лучко Елене Николаевне, о взыскании в доход местного бюджета транспортного налога в сумме 852,00 рубля и пени в сумме 110,30 рублей без движения,
У С Т А Н О В И Л :
Истец МИ ФНС №13 по Ростовской области, не согласившись с определением мирового суда, судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области от 06 апреля 2010 года, которым исковое заявление МИ ФНС России №13 по Ростовской области к Лучко Елене Николаевне, о взыскании в доход местного бюджета транспортного налога в сумме 852,00 рублей и пени в сумме 110,30 рублей оставлено без движения, направила в Багаевский районный суд частную жалобу на указанное определение мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района, Ростовской области от 06.04.2010 года, в которой указала, что МИ ФНС России №13 по РО с определением не согласна. В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются следующие документы: документы подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; доказательство подтверждающее выполнение досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанной истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В связи с большой численностью налогоплательщиков, отдаленной территориальностью инспекция не в силе обеспечить вручение каждому налогоплательщику под роспись требования, в связи с чем применяет п.6 ст.69 НК РФ. На основании вышеизложенного документом, подтверждающим соблюдение досудебного порядка обращения к ответчику является реестр направления требований в адрес налогоплательщика. Согласно п.6 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах, и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации. В соответствии с приказом МВД РФ №948 и приказом ФНС РФ №ММ-3-6/561 от 31.10.2008 года, в целях обеспечения организационно-методического единства
2
взаимодействия подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах,на которых они зарегистрированы…Утверждено Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.Согласно Положения сведения,о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах, передаются подразделениями Госавтоинспекции в соответствующие Управления ФНС России в виде файлов передачи данных: ежегодно до 1 февраля текущего календарного года о всех транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года; в течение 10 дней после регистрации или снятия с регистрации транспортных средств, а также лиц, на которых зарегистрированы транспортные средства. Межрайонная ИФНС России №13 по РО считает, что требования суда о представлении справки о транспортных средствах, зарегистрированных на Лучко Е.Н.не правомерно. На основании вышеизложенного, Межрайонная Инспекция ФНС РФ №13 по Ростовской области просит суд, отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района, Ростовской области, от 06.04.2010 года, об оставлении искового заявления Межрайонной ИФНС России №13 по РО к Лучко Е.Н. о взыскании транспортного налога, без движения.
Представитель Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области А.Н.Касьянова, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей Межрайонной ИФНС РФ №13 по Ростовской области, в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ назначенное на 26.05.2010 года.
Мировой судья судебного участка №1,Багаевского района, Ростовской области определением от 06 апреля 2010 года исковое заявление МИ ФНС России №13 по Ростовской области к Лучко Елене Николаевне, о взыскании в доход местного бюджета транспортного налога в сумме 852,00 рублей и пени в сумме 110,30 рублей оставил без движения. Известил МИ ФНС России №13 по Ростовской области о необходимости исправить недостатки в срок до 16 апреля 2010 года и разъяснил, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено, при этом руководствовался ст.ст.131,132,136 ГПК РФ.
Суд исследовав материалы дела, считает, что частная жалоба МИ ФНС России №13 по Ростовской области подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области необходимо отменить, по следующим основаниям:
Мировой судья судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области указывает в своем определении от 06.04.2010 года о том, что при обращении в суд истец не представил доказательств, обосновывающих исковые требования, а именно :нет расписки или иного документа подтверждающего факт и дату получения требования Е.Н.Лучко №232505 от 28.07.2009 года (иного документа подтверждающего направление требования по почте заказным письмом); -нет доказательств с регистрационного органа (МРЭО ОГИБДД Багаевского района РО ) о том, что собственником объекта налогообложения (автомобиля) за взыскиваемый налоговый период является Лучко Е.Н..
Суд считает обоснованным заявление МИФНС России №13 по РО о том,что в соответствии с приказом МВД РФ №948 и приказом ФНС РФ № ММ-3-6/561 от 31.102008 года в целях обеспечения организационно-методического единства взаимодействия подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, в соответствии с пунктом 4 статьи 85 и пунктами 4 и 5 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, утверждено Положение о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и
3
налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.Сведения передаются в виде файлов передачи данных: ежегодно до 1 февраля текущего календарного года, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года; в течение 10 дней после регистрации или снятия с регистрации транспортных средств, а также лиц, на которых зарегистрированы транспортные средства, то есть требование мирового судьи о предоставлении справки о транспортных средствах необоснованно.
МИФНС России №13 по РО в соответствии с п.6 ст.69 НК РФ направляет требования в адрес налогоплательщика, о чем в деле имеется реестр направления требований в адрес налогоплательщиков, в котором под №205 указана налогоплательщик Лучко Елена Николаевна,в связи с изложенным, требование мирового судьи о предоставлении в суд расписки или иного документа подтверждающего факт и дату получения требования на выплату транспортного налога налогоплательщицей Лучко Е.Н. необоснованно.
Суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области, от 06 апреля 2010 года об оставлении искового заявления МИ ФНС России №13 по Ростовской области к Лучко Елене Николаевне, о взыскании в доход местного бюджета транспортного налога в сумме 852,00 рублей и пени в сумме 110,30 рублей без движения необходимо -отменить. Мировому судье судебного участка №1 Багаевского района, Ростовской области исковое заявление МИ ФНС России №13 по Ростовской области к Лучко Елене Николаевне, о взыскании в доход местного бюджета транспортного налога в сумме 852,00 рублей и пени в сумме 110,30 рублей, необходимо принять к своему производству и рассмотреть его по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-335 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи судебного участка №1 Багаевского района Ростовской области, от 06 апреля 2010 года об оставлении искового заявления МИ ФНС России №13 по Ростовской области к Лучко Елене Николаевне,о взыскании в доход местного бюджета транспортного налога в сумме 852,00 рублей и пени в сумме 110,30 рублей без движения-отменить.
Мировому судье судебного участка №1 Багаевского района, Ростовской области исковое заявление МИ ФНС России №13 по Ростовской области к Лучко Елене Николаевне,о взыскании в доход местного бюджета транспортного налога в сумме 852,00 рублей и пени в сумме 110,30 рублей, принять к своему производству и рассмотреть его по существу.
Апелляционное определение Багаевского районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий :
Судья В.Д.Ананко