А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18марта 2010г. п.Весёлый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Рябининой Г.П.
при секретаре Соповой Л.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Разгон С.А.по доверенности Михайловского Ю.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 2Весёловского района от10.02.2010года о передаче дела по подсудности
У С Т А Н О В И Л:
Михайловский Ю.Ю.в интересах Розгон С.А. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №2 Весёловского района от10.02.2010года о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 1Веселовского района.
Просит отменить вышеуказанное определение и передать дело по подсудности в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».
Представитель истца- ФИО5 считает жалобу не подлежащей удовлетворению,определение мирового судьи судебного участка № 2от10.02.2010года законным и обоснованным.Пояснила,что подали иск к ответчикам по их месту жительства,в соответствии с общими правилами подсудности.Но не возражает,если данное дело будет рассмотрено мировым судьей судебного участка №1Веселовского района по месту нахождения ДО,так как и место нахождение Дополнительного офиса и место жительства ответчиков находятся на территории Веселовского района.
Ответчики ФИО6,ФИО13 ФИО7 ФИО14 о слушании частной жалобы уведомлены надлежащим образом,в судебное заседание не явились,что не является препятствием к рассмотрению данной жалобы.
Выслушавдоводы представителя истца,изучив материалы дела,суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.334ГПК РФ суд апелляционной инстанции,рассмотрев частную жалобу, вправе :оставить определение мирового судьи без изменения,а жалобу без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии со ст.28ГПК РФ иски предьявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.32ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.Подсудность,установленная статьями26,27и30ГПК РФ,не может быть изменена соглашением сторон.
Пунктом7.7Кредитного договора,заключенного между истцом и ответчиками ФИО10и ФИО6 предусматривает,что любой спор,возникающий по данному договору,при не достижении согласия, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Ростовского регионального филиала или дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанка».
То есть,данным пунктом кредитного договора закреплены дополнительные гарантии для кредитора воспользоваться своим правом на рассмотрение спора в судебном порядке по общим правилам подсудности- по месту жительства ответчика, либо по договорной подсудности - по месту нахождения дополнительного офиса ОАО «Россельхозбанка». При подаче иска мировому судье судебного участка № 2 Веселовского района истец использовал свое право на рассмотрение спора по общим правилам подсудности, в связи с чем ответчики не имели возражений. Поданный иск правомерно принят к своему производству мировым судье судебного участка №2Веселовского района и должен быть рассмотрен им по существу.
При таких обстоятельствах,у мирового судьи судебного участка № 2Веселовского района не имелось оснований для передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №1Веселовского района.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №с2 Веселовского района отменить и дело направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 2Веселовского района.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.334-335ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Частную жалобупредставителя Розгон С.В. - Михайловского Ю.Ю.на определение мирового судьи судебного участка№ 2Весёловского района от10.02.2010года - удовлетворить частично.
Определение мирового судьи судебного участка№ 2Весёловского района от10.02.2010года о передаче дела по подсудности отменить,в остальной части жалобу оставить без удовлетворения.
Направить гражданское дело по иску ОАО»Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО6,ФИО16 ФИО17Розгон С.А.,ФИО18 ФИО9 солидарном взыскании по кредитному договору для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №2Веселовского района Ростовской области.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий: