РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ст. Багаевская
... суд в составе:
председательствующего - судьи Д.В. Монмарь,
при секретаре ФИО1
с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в ... о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, родившийся Дата обезличена года, обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в ... о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости с Дата обезличена года, т.е. с даты обращения в ГУ УПФ РФ в ... с соответствующим заявлением.
В обоснование своих требований ФИО2 указывает на то, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена работал электрогазосварщиком в ...ном объединении «Сельхозтехника» и в совхозе «Елкинский» ... соответственно. Работа на обоих сельхозпредприятиях была связана с выполнением сварочных работ, в том числе по резке металла, на ручных и полуавтоматических электросварочных аппаратах.
Эти работы включены в списки № 2 раздела XXXIII, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, однако ГУ УПФ РФ в ... отказалось назначить пенсию, ссылаясь на неподтвержденность стажа работы в названных условиях.
Данные требования являются уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ и подлежат рассмотрению в данном судебном заседании.
В ходе судебного заседания ФИО2, а также его представитель, Колотов А.В., требования иска поддержали и просили их удовлетворить.
Поясняя исковые требования, Колотов А.В. пояснил, что в уточняющей справке о характере работ, выданной председателем Правления Дубровицкого ОАО «Райагротехсервис», указано как на характер работ, так на периоды, когда такие работы выполнялись. Что касается работы в совхозе «Елкинский», то ее характер может быть подтвержден свидетельскими показаниями и это не противоречит требованиям ст. 56 ГПК РФ.
Представитель ГУ УПФ РФ в ... ФИО5 с требованиями иска не согласился и пояснила, что в трудовой книжке истца вместо наименования профессии, предусмотренного списком № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 указано ее сокращенное название, исключающее возможность сделать однозначный вывод о характере работ, выполняемых истцом. Кроме того, в выписке из лицевого счета ФИО2 отсутствуют индивидуальные сведения о коде льгот работника, которые должен предоставлять работодатель. Необоснованным является требование истца о назначении пенсии с даты обращения в УПФ с заявлением о назначении пенсии, поскольку им не были представлены все необходимые документы.
Суд, заслушав пояснения сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам:
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается мужчинам ранее возраста установленного ст. 7 названного закона - по достижении 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Перечень работ, занятость на которых дает право на назначение досрочной пенсии по старости, поименованы в списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Указанным списком в разделе XXXIII предусмотрено, что право на льготное обеспечение имеют электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке металла, а также на полуавтоматических машинах.
Разрешая требования ФИО2 суд исходит из того, что в данном случае необходимо учитывать не только формальное соответствие наименования должности и вида работ указанным спискам, но и то, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости должен решаться исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО2 с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена работал электрогазосварщиком в ...ном объединении «Сельхозтехника» и в совхозе «Елкинский» ... соответственно. При этом, наименования названных предприятий изменялись, но ФИО2 продолжал работать электрогазосварщиком.
Это обстоятельство подтверждается, в том числе, уточняющей справкой о характере работ, выданной председателем Правления Дубровицкого ОАО «Райагротехсервис». Содержание данной справки не противоречит и содержанию акта встречной проверки заместителя начальника отдела пенсионного обеспечения управления пенсионного фонда Украины в ... ....
ФИО2 обратился в ГУ УПФ РФ в ... за назначением пенсии Дата обезличена года.
Решением Комиссии ГУ УПФ РФ в ... от Дата обезличена истцу было отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие документального подтверждения условий и характера выполняемой работы.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила суду, что в ходе рассмотрения заявления ФИО2 Управлением не было обнаружено какого-либо документального подтверждения условий и характера работы истца.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений против них. При этом, судом в качестве доказательств принимаются любые, перечисленные в гл. 6 ГПК РФ и отвечающие требованиям относимости и допустимости. При таких обстоятельствах, доводы ответной стороны о невозможности доказывания льготного характера трудового стажа путем свидетельских показаний не могут быть приняты во внимание, как противоречащие гражданскому процессуальному законодательству.
Свидетели ФИО7 и ФИО6, допрошенные в ходе судебного заседания, каждый в отдельности пояснили, что работали с истцом примерно с 1990 года в течение 10 лет. ФИО2 работал электрогазосварщиком с использованием сварочного аппарата АДБ-318У1. Совхоз «Елкинский» работал постоянно, отпусков без сохранения заработной платы не предоставлялось. За все время обязанности ФИО2 не изменялись, и работал он ежедневно с 8.00 до 16.00.
Данные показания согласуются и с содержанием трудовой книжки истца, в которой не содержится указаний на ограничение длительности рабочего дня ФИО2 Не содержится ссылок на сокращенный рабочий день и в упомянутой справке председателя Правления Дубровицкого ОАО «Райагротехсервис». В данной справке указано на то, что ФИО2 выполнял работы на аппарате ВДГ303-4, который, согласно исследованным материалам дела предназначен для полуавтоматической сварки. Выполнение таких работ включено в список № 2, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Кроме того, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в иске довод ответной стороны об отсутствии в лицевом счете ФИО2 сведений о льготном характере труда, поскольку невыполнение работодателем обязанности по предоставлению сведений в Управление Пенсионного фонда не может влиять на пенсионные права работника при условии, что он выполнял работу, предусмотренную соответствующим списком.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 работал на работах, предусмотренных списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (раздел XXXIII), в связи с чем периоды работы электрогазосварщиком с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена подлежит включению в стаж для назначения досрочной пенсии по старости. Следовательно, по состоянию на Дата обезличена стаж ФИО2 для назначения досрочной пенсии по старости составил более 14 лет.
При наличии таких обстоятельств, с учетом того, истец обратился в ГУ УПФ РФ в ... с соответствующим заявлением Дата обезличена года, суд полагает его требования о назначении пенсии с этой даты, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-198 ГПК РФ, ... суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в ... ...:
- включить в стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости ФИО2 периоды электрогазосварщиком с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена в ...ном объединении «Сельхозтехника» и в совхозе «Елкинский» ....
- назначить ФИО2 трудовую пенсию, предусмотренную п.п.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» со дня обращения в ГУ УПФ РФ в ... ... с соответствующим заявлением - т.е. с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Д.В. Монмарь