Дело 2-114-10г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ФИО0 области
... суд ... в составе
председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
истицы ФИО3;
ответчицы ФИО4,
рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 предъявила иск к ФИО4 о взыскании долга в сумме 104 440 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Дата обезличена года истица по расписке заняла ответчице денежные средства в сумме 48000 рублей. Ответчица приняла денежные средства и обязалась вернуть истице в срок до Дата обезличенаг.
В указанный в расписке срок ФИО4 долг ФИО3 не возвратила, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответила, что в настоящее время у нее денежных средств нет.
Дата обезличена года ФИО3 обратилась в ... суд с иском к ФИО4 о взыскании долга в сумме 104 440 рублей.
В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчицы 104 440 рублей.
Ответчица в судебном заседании с иском согласилась, однако пояснила, что в настоящее время у нее нет возможности возвратить долг, так как ей ее кредиторы не возвращают ей денежные средства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 808, 818 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Суд признает установленным то обстоятельство, что ответчица брала у истицы в долг 48000 рублей, о чем свидетельствует расписка. Из расписки следует, что деньги ФИО4 обязалась вернуть своевременно и в полном объеме. В случае несвоевременного возврата обязалась вернуть деньги с 10% от взятой суммы л.д. 5)..
В судебном заседании ответчица согласилась с иском и не отрицала долга по расписке, в том числе с процентами и уплатой государственной пошлины в доход государства от цены иска, т.е. от 104 440 рублей.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В данном случае ответчица иск признала, не отрицает, что обязана была вернуть долг до Дата обезличена года.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для неудовлетворения иска нет.
В судебном заседании установлено и отражено в материалах дела, что при подаче иска в суд истица просила освободить ее от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что она является инвалидом второй группы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу истицы подлежит взыскать 104 440 рублей долга истице.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 223-ФЗ)
Таким образом, с ответчицы в доход государства подлежит взыскать 2644 рублей 40 копеек, из расчета: от 100 000 до 500 000 рублей - 2600 рублей + 1 % суммы превышающей 100000 рублей.
Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 104 440 (сто четыре тысячи четыреста сорок) рублей.
Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину - 2644 (две тысячи шестьсот сорок четыре) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней.
Председательствующийсудья А.И. Сидоров