Дело 2-273/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ст. Багаевская
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре ФИО1,
с участием:
представителя Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен ФИО2, доверенность от Дата обезличенаг.;
ответчиков: ФИО5, ФИО4, представителя ФИО3 - ФИО5, доверенность от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен обратился в ... суд ... с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.
Истец ссылается на то, что, соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг., ФИО3 Дата обезличенаг. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 100 000 рублей, на срок по Дата обезличенаг. под 17% годовых.
Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства Номер обезличен п-1 с ФИО4 и Номер обезличен п-2 с ФИО5
Денежные средства в сумме 100000,00 рублей ФИО3 получила по расходному кассовому ордеру Дата обезличена года. Таким образом, банк исполнил свою обязанность по выдаче кредита.
Истец указывает, что с января 2009 года ФИО3 не надлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, а с декабря 2009г. не оплачивала задолженность по кредиту. Задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. составила: 74 181,42 рублей, из них: задолженность по пене за кредит - 510,53 руб., просроченная задолженность по процентам - 3711,27 руб., задолженность по пене - 116,63 рублей, просроченная ссудная задолженность - 69842,99 рублей.
Дата обезличенаг. банк обратился к должнику и его поручителям с письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 календарных дней со дня получения требований. Задолженность до обращения в суд ответчиком не погашена.
Поручители в силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Истец представил в суд расчет задолженности по кредитному договору ФИО3 Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. и просил суд:
- взыскать с ФИО3, ФИО5 ФИО4 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 74 181,42 рублей;
- взыскать с ФИО3, ФИО5 ФИО4 солидарно государственную пошлину в размере 2425,44 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные Сбербанком России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен исковые требования и просила суд об их удовлетворении.
Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 представили в суд письменное заявление о признании задолженности по кредитному договору солидарно. Положение статей 39, 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно.
Заслушав представителя Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен ФИО2, просившего в удовлетворении требований истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя (ч.1ст.363 ГК РФ).
Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Изложенные в иске обстоятельства по предоставлению кредита ФИО3, ненадлежащему исполнению договора со стороны ФИО3, сумма задолженности и солидарная ответственность поручителей ФИО5, ФИО4 подтверждены материалами дела, представителем Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен ФИО2
Кроме того, ответчики по гражданскому делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины представили в суд письменное заявление о признании задолженности по кредитному договору солидарно. Положение статей 39, 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно.
На основании ст. 363 ГК РФ и договоров поручительства Номер обезличен п-1 и 455/210 п-2, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга и пеня.
Расчет задолженности по кредитному договору ФИО3 Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. представлен истцом и ответчиками не оспаривался.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком направлено по почте с уведомлением о вручении л.д.11-13).
Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. подписан заемщиком (ответчиком) ФИО3 л.д.21-26) поручителями (ответчиками): ФИО5 и ФИО4 л.д.17-20).
В судебном заседании было установлено неисполнение ФИО3 договора займа. ФИО4 - поручитель по договору займа, в судебном заседании иск признала, представила письменное заявление. ФИО3 и ФИО5 иск признали.
Изложенные в иске обстоятельства по предоставлению кредита, ненадлежащему исполнению договора со стороны ФИО3, сумма задолженности и солидарная ответственность поручителей подтверждены материалами дела, представителем истца ФИО2 в судебном заседании и ответчиками не оспариваются. Следовательно, нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен к ФИО3, ФИО5, ФИО4.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 2425 руб. 44 копеек, которую с учетом обстоятельств дела следует распределить между ответчиками в равных долях.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 74 181 (семьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один) рублей 42 копеек, солидарно.
Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен в возмещение судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2425 рублей 44 копеек, солидарно.
Решение суда может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней после изготовления решения в полном объеме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться Дата обезличена года.
Председательствующий
Судья А.И. Сидоров