Дело 2-116-10г.
(ЗАОЧНОЕ)
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ФИО0 области
... суд ... в составе
председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре ФИО2,
с участием:
представителя истца ФИО3 - адвоката ФИО4, удостоверение Номер обезличен от Дата обезличенаг., ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., доверенность от Дата обезличенаг.,
Рассмотрев исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 предъявил иск к ФИО5, о взыскании долга в сумме 10500000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Дата обезличена года истец по расписке занял ответчице денежные средства в сумме 10500000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей. Ответчица приняла денежные средства и обязалась вернуть ФИО3 по первому его требованию.
В апреле, мае, июне 2009 года истец потребовал возврата займа - 428 000 рублей, однако ответчица денежные средства не возвратила, сославшись на отсутствие денежных средств.
ФИО6 в исковом заявлении указывает, что с марта 2009г. он неоднократно обращался к ответчице с требованием вернуть денежные средства, однако ФИО5 деньги не вернула, избегает встречи с истцом.
Дата обезличена года ФИО6 обратился в ... суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, в размере 10500000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей.
В судебном заседании представитель истца увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчицы в возмещение морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.
Ответчица, ее представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на Дата обезличенаг. в 10 часов 00 минут л.д.35).
Заслушав объяснения представителя истца, участвующего в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что иск ФИО3 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчица, представитель ответчицы в судебное заседание не явились, уведомлены Дата обезличенаг. под роспись о времени и месте судебного заседания.
В силу статей 808, 818 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Суд признает установленным то обстоятельство, что ответчица брала у истца в долг 10500000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей, о чем свидетельствует расписка л.д. 5).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что ФИО6 с марта 2009г. неоднократно обращался к ответчице с требованием вернуть денежные средства, однако ФИО5 деньги не вернула, избегает встречи с истцом.
Дата обезличена года ФИО6 обратился в ... суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, в размере 10500000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей. С Дата обезличенаг. по день рассмотрения дела по существу долг 10500000 ФИО5 перед ФИО6 остался не погашенным. Таким образом, срок возврата денег предусмотренный договором займа не исполнен и иск о взыскании 10500000 должен быть удовлетворен.
В силу требований ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 150 ГК РФ к нематериальным благам относится: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.
Как следует из материалов дела, ФИО5 заняла у ФИО3 денежные средства по расписке. Каких-либо физических или нравственных страданий истец не перенес, денежные средства переданы им добровольно.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность доказывания вины ответчика лежала на истце. Истец не представила достоверных доказательств вины ответчицы в причинении ей физических и нравственных страданий (морального вреда).
Таким образом, исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для неудовлетворения иска о возмещении морального вреда нет.
В судебном заседании установлено и отражено в материалах дела, что при подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 20000 рублей л.д. 3).
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу истца подлежит взыскать 10500000 долга и 20000 рублей государственную пошлину при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 150-151, 194-198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 10500000 (десять миллионов пятьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 - 19990 рублей 48 копеек, уплаченные истцом при подаче иска в суд, в остальной части отказать.
Решение суда может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней после изготовления решения в полном объеме или пересмотрено по заявлению ответчика об отмене решения суда в тот же срок.
С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться Дата обезличена года.
Председательствующий
судья А.И. Сидоров