о взыскании задолженности



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2010 года ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего - судьи Д.В. Монмарь,

при секретаре ФИО1,

с участием помощника прокурора Багаевского района прокурора Д.В, Рослякова, а также сторон по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах ФИО2 к ООО СХП «Ратибор» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Багаевского района Ростовской области обратился в суд с иском к ООО СХП «Ратибор» (далее - Общество) в интересах ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь-декабрь 2009 года в размере 18.521 руб.

В обоснование предъявленных требований прокурор района ссылается на то, что ФИО2, как работнику Общества, начислена, но не выплачена заработная плата за сентябрь-декабрь 2009 года, что подтверждается справкой о задолженности от Дата обезличена.

В ходе судебного заседания помощник прокурора Багаевского района требования иска поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО2 требования иска поддержала и пояснила, что приказом по Обществу от Дата обезличена № 52 она принята на работу к ответчику разнорабочей. Она добросовестно исполняла свои трудовые обязанности, однако за период работы с сентября по декабрь 2009 года ей не выплачена заработная плата в размере 18.521 руб.

ФИО4 ФИО7 с иском согласился и показал, что невыплата заработной платы связана с финансовыми затруднениями в Обществе.

Заслушав пояснения сторон, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, при наличии заявления гражданина, вправе обратиться в суд с иском в защиту его интересов при нарушении права гражданина в сфере трудовых отношений.

В соответствии с заявлением ФИО2, она обратилась к прокурору Багаевского района с просьбой о предъявлении иска о взыскании с Общества заработной платы.

В соответствии с копией договора найма от Дата обезличена Номер обезличен, копией приказа директора Общества от Дата обезличена Номер обезличен, а также записью в трудовой книжке ФИО2 принята на работу в ООО СХП «Ратибор» разнорабочей.

Дата обезличена года ФИО2 уволена с работы по собственному желанию.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков При этом, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ. (ст. 22)

Исходя из содержания справки ООО СХП «Ратибор» от Дата обезличена Номер обезличен ФИО2 с сентября по декабрь 2009 года начислена, но не выплачена заработная плата в размере 18.521 руб. Содержание данной справки сторонами не оспаривалось.

Таким образом, судом установлено нарушение работодателем положений Трудового кодекса РФ, регулирующих порядок и сроки выплаты заработной платы, в связи с чем суд взыскивает с Общества в пользу ФИО2 начисленную, но невыплаченную ей заработную плату за период с сентября по декабрь 2009 года в размере 18.521 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Багаевский районный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах ФИО2 к ООО СХП «Ратибор» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО СХП «Ратибор» в пользу ФИО2 заработную плату в за период с сентября по декабрь 2009 года размере 18.521 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение десяти со дня его оглашения.

Судья Д.В. Монмарь