Дело 2-110/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ст. ...
... суд ... в составе
Председательствующего судьи Сидорова А.И.,
При секретаре ФИО1
С участием:
Представителя истца Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» - ФИО2, доверенность от Дата обезличенаг.;
Ответчика - ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» к ФИО3, о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины,
Установил:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Оптимист» обратился в ... суд ... с иском к ФИО3, о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между СПКК «Оптимист» и ФИО3 был заключен договор займа Номер обезличен в размере 41 000 рублей, с выплатой ежемесячной компенсации в размере 1 640 рублей. Согласно договору ФИО3 должен был возвратить денежные средства Дата обезличена года.
В соответствии п. 3.1 Договора, Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору всем своим имуществом, имущественными правами.
Согласно п. 3.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства возвратить сумму займа в срок, установленный договором, Заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, а также все убытки займодавца в полной сумме сверх неустойки.
Пункт 3.3 Договора предусматривает пеню в размере 0,5% от неуплаченной суммы каждый просрочки в случае неуплаты Займодавцу компенсации до Дата обезличена года.
Согласно п. 6.5 Договора любые изменения и дополнения к Договору действительны в случае совершения их в письменной форме и полписания уполномоченными лицами Сторон л.д. 14-15).
В обеспечение исполнения обязательств «Заемщика» по кредитному договору был заключен договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, по которому СПКК «Оптимист» и ФИО4 заключили Договором в обеспечение обязательств по Договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 41 000 рублей л.д.13).
Дата обезличена года СПКК «Оптимист» и член кооператива ФИО3 заключили дополнительное соглашение к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, в соответствии с которым ФИО3 изменен срок возврата займа по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. Займ должен быть возвращен не позднее Дата обезличена года.
Невыполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств до настоящего времени, по мнению истца, свидетельствует о недобросовестности ответчика.
Истец просил взыскать с ответчика в пользу СПКК «Оптимист» денежные средства в сумме 119 505 рублей 00 копеек, из которых:
- 41 000 руб. - сумма займа;
- 16 455 руб. - просроченные ежемесячные компенсационные выплаты;
- 11 620 руб. - пеня по просроченным ежемесячным компенсационным выплатам;
- 50 430 руб. - пеня за несвоевременный возврат займа.
Кроме того, СПКК «Оптимист» просил взыскать с ответчика 2795 рублей 05 копеек, уплаченные им при подаче иска в суд л.д.4-5).
В судебном заседании представитель истца Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» - ФИО2 поддержала заявленные СПКК требования и просила суд об их удовлетворении.
Ответчик возражал против полного удовлетворения иска и признал иск в сумме займа - 41 000 рублей, сославшись на то, что иск на 120 000 рублей - это слишком много, он такую сумму не сможет отдать, она завышена истцом.
Заслушав объяснения представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Изложенные в иске обстоятельства по предоставлению кредита ФИО3, ненадлежащему исполнению договора с его стороны подтверждено материалами дела и объяснениями представителя истца. Расчет задолженности подтвержден материалами дела, проверен судом с участием истца и представителя СПКК «Оптимист». Ответчик признал иск в сумме 41 000 рублей. Кроме того, ответчик в соглашении от Дата обезличенаг. согласился с расчетом задолженности на Дата обезличенаг., подписал соглашение и один экземпляр получил лично.
В судебном заседании установлено неисполнение ФИО3 договора займа в установленный договором срок, т.е. до Дата обезличена года. После дополнительного соглашения к договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года, Займ ответчиком также не был возвращен. В ходе судебного разбирательства ответчик сообщил о погашении процентов по кредиту на сумму 48 000 рублей. Представитель истца факт уплаты ФИО3 процентов на сумму 48 000 рублей не отрицал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Однако, с учетом представленных сторонами доказательств по делу, суд приходит к выводу о явной несоразмерности договорной неустойки, последствиями нарушения обязательств ответчиком и полагает возможным применить статью 333 ГПК РФ.
Статьей 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание обстоятельство, что ответчик в течение определенного времени добросовестно выполнял условия кредитного договора, признает иск частично. По мнению суда, задолженность по пени за несвоевременный возврат займа подлежит снижению до 5043 рублей 00 копеек.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 733 рублей 48 копеек (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), которую с учетом обстоятельств дела следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» к ФИО3, о взыскании суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года в размере 74 118 (семьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) руб. 00 копеек, из которых:
- 41 000 рублей 00 копеек - сумма займа по кредиту;
- 16 455 рублей 00 копеек - просроченные компенсационные выплаты;
- 11 620 рублей 00 копеек - пеня по просроченным ежемесячным компенсационным выплатам;
- 5 043 рублей 00 копеек - пеня за несвоевременный возврат займа, в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО3 в пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Оптимист» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рублей 48 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться Дата обезличена года.
Председательствующий
судья А.И. Сидоров