Дело 2-168/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ст. Багаевская
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен ФИО2, доверенность от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен обратился в ... суд ... с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и государственной пошлины солидарно.
Истец ссылается на то, что, соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличенаг., ФИО5 Дата обезличенаг. был выдан кредит «На неотложные нужды» в сумме 103 000 рублей, на срок по Дата обезличенаг. под 17% годовых.
Дата обезличенаг. были заключены договоры поручительства Номер обезличен п-1 с ФИО4 и Номер обезличен п-2 с ФИО3
Денежные средства в сумме 103000,00 рублей ФИО5 получил по расходному кассовому ордеру Дата обезличена года. Таким образом, банк исполнил свою обязанность по выдаче кредита.
Истец указывает, что с мая 2009 года ФИО5 не надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, а с января 2010г. не оплачивал проценты по кредиту. Задолженность ФИО5 по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. составила: 63 342,12 рублей, из них: задолженность по пене за кредит - 229,76 руб., срочная задолженность по процентам на внебалансе - 956,25 руб., просроченная ссудная задолженность - 62156,11 рублей.
Дата обезличенаг. банк обратился к должнику и его поручителям с письменным требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 календарных дней со дня получения требований. Задолженность до обращения в суд ответчиком не погашена.
Поручители в силу ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Истец представил в суд расчет задолженности по кредитному договору ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. и проситл суд:
- взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 63 342,12 рублей;
- взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3 солидарно государственную пошлину в размере 2064,68 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные Сбербанком России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен исковые требования и просила суд об их удовлетворении.
Ответчики ФИО5 и ФИО3 предоставили в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело иску Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в их отсутствие. Требования истца они признают в полном объеме.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, несмотря на то что под роспись уведомлена о времени и месте рассмотрения гражданского дела по иску Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины. Причины неявки ФИО6 в судебное заседание признаны неуважительными и дело рассмотрено в ее отсутствие.
Заслушав представителя Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен ФИО2, просившего в удовлетворении требований истца, изучив материалы дела, суд полагает, что иск Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя (ч.1ст.363 ГК РФ).
Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Изложенные в иске обстоятельства по предоставлению кредита ФИО5, ненадлежащему исполнению договора со стороны ФИО5, сумма задолженности и солидарная ответственность поручителей ФИО4 и ФИО3 подтверждены материалами дела, представителем Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен ФИО2
Кроме того, ответчики по гражданскому делу по иску Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины: ФИО5 и ФИО3 предоставили в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело иску Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины в их отсутствие. Требования истца они признают в полном объеме.
На основании ст. 363 ГК РФ и договоров поручительства Номер обезличен п-1 и 455/4476 п-2, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга и пеня.
Расчет задолженности по кредитному договору ФИО5 Номер обезличен от Дата обезличенаг. по состоянию на Дата обезличенаг. представлен истцом и ответчиками не оспаривался.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком направлено по почте с уведомлением о вручении л.д.23-35).
Кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг. подписан заемщиком (ответчиком) ФИО5 л.д.14-21) поручителями (ответчиками): ФИО4 и ФИО3 л.д.19-22).
В судебном заседании было установлено неисполнение ФИО5 договора займа. ФИО4 - поручитель по договору займа, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Изложенные в иске обстоятельства по предоставлению кредита, ненадлежащему исполнению договора со стороны ФИО5, сумма задолженности и солидарная ответственность поручителей подтверждены материалами дела, представителем истца ФИО2 в судебном заседании и ответчиками ФИО5 и ФИО3 не оспариваются.
На основании ст.363 ГК РФ и договора поручительства Номер обезличенп-1 от Дата обезличенаг. с ФИО7 в пользу истца подлежит взысканию задолженность ООО «Дары океана» перед истцом по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 2045705 руб. 64 коп.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 2064 руб. 58 копеек, которую с учетом обстоятельств дела следует распределить между ответчиками в равных долях.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 63 342 рублей 12 копеек, солидарно.
Взыскать с ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения Номер обезличен в возмещение судебных расходов в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 2064 рублей 68 копеек, солидарно.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня получения решения суда.
Председательствующий
Судья А.И. Сидоров