Дело 2-430/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ст. ...
... суд ... в составе
Председательствующего судьи Сидорова А.И.,
При секретаре ФИО1
С участием:
Представителя истца Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс-кредит» - председателя правления МСПКК «Альянск-кредит» ФИО2;
Ответчика: ФИО3 ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс-кредит» к ФИО6, о взыскании солидарно суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины,
Установил:
Межрайонный сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альянс-кредит» обратился в ... суд ... с иском к ФИО7, о взыскании солидарно суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между МСПКК «Альянс-кредит» и ФИО3 ФИО8 был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому МСПКК «Альянс-кредит» обязался предоставить ФИО3 кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, сроком до Дата обезличена года с взиманием за пользование кредитом 12 процентов годовых. Порядок оплаты был установлен договором займа, сроки оплаты согласованы сторонами в графике погашения кредита и уплаты процентов.
МСПКК «Альянс-кредит» исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Кредит в сумме 300 000 руб. был выдан ответчику - ФИО9 по расчетному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Как указывает в заявлении истец и установлено в судебном заседании, Ответчик на Дата обезличена года частично погасил задолженность по кредиту, остаток основного долга составил 120 000 рублей, компенсации - 7141 рублей, членские взносы 28563 рублей.
В соответствии п. 2.3 Договора, в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты, в размере 60% годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 2.1 договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные.
Согласно п. 2.4 Договора, при нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты, в размере 70% годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 1.6 договора срока погашения займа до его фактического возврата.
В обеспечение исполнения обязательств «Заемщика» по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручителем по которому выступает ФИО3 ФИО10, которая приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по договору займа в полном объеме.
Невыполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств до настоящего времени, по мнению истца, свидетельствует о недобросовестности ответчиков.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу МСПКК «Альянс-кредит» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 135 429 руб. 00 копеек, из которых:
- 120 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту (займу);
- 2 212,00 руб. - задолженность по невыплаченным процентам;
- 5 293,00 руб. - повышенные проценты, начисленные за несвоевременный возврат займа;
- 76 руб. - повышенные проценты, начисленные за несвоевременную выплату процентов по договору займа;
- 8 048,00 руб. - членские взносы по дополнительному соглашению.
Истец просил взыскать с ответчиков государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 4262 рублей 87 копеек.
В судебном заседании председатель правления МСПКК «Альянск-кредит» ФИО2 поддержала заявленные требования и просила суд об их удовлетворении.
Ответчик ФИО3 признал иск и не возражал против удовлетворения исковых требований о взыскании с него: сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 135 429 руб. 00 копеек, из которых:
- 120 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту (займу);
- 2 212,00 руб. - задолженность по невыплаченным процентам;
- 5 293,00 руб. - повышенные проценты, начисленные за несвоевременный возврат займа;
- 76 руб. - повышенные проценты, начисленные за несвоевременную выплату процентов по договору займа;
- 8 048,00 руб. - членские взносы по дополнительному соглашению, а также государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 4262 рублей 87 копеек.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания через супруга - ФИО3 Со слов ФИО3 ответчица находится в ..., в судебное заседание явиться не может.
Заслушав объяснения председателя правления МСПКК «Альянск-кредит» ФИО2, ответчика ФИО3, участвующего в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя (ч.1ст.363 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Изложенные в иске обстоятельства по предоставлению (займа) кредита ФИО3, ненадлежащему исполнению договора с его стороны, сумма задолженности и солидарная ответственность поручителя ФИО4, подтверждены материалами дела, председателем правления МСПКК «Альянск-кредит» ФИО2, а также ответчиком ФИО3
На основании ст. 363 ГК РФ и договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга и проценты.
В судебном заседании было установлено неисполнение ФИО3 договора займа. Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по договору займа наступил Дата обезличена года. Претензия ответчику о необходимости погашения займа указана устно после Дата обезличена года, что он не отрицает. Письменно претензия ответчикам не направлялась, в связи с тем, что неоднократно истец и ответчик встречались и разрешали спор соглашением между собой. С иском в суд МСПКК «Альянск-кредит» к ответчикам обратился Дата обезличенаг.
Несмотря на то, что ответчик признал иск, по мнению суда, подлежащие выплате денежные средства по процентам, подлежат уменьшению.
Статьей 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание обстоятельство, что ответчик в течение определенного времени добросовестно выполнял условия кредитного соглашения Номер обезличен от Дата обезличенаг., председатель правления МСПКК «Альянск-кредит» в судебном заседании не отрицала факта того, что ответчиком и поручителем предпринимались определенные действия для погашения займа. По мнению суда, задолженность по повышенным процентам, подлежит снижению до 1500 рублей, а в удовлетворении процентов по членским взносам к ответчице ФИО4 суда полагает возможным отказать. В договоре займа и дополнительном соглашении не указано, что при нарушении условий выплаты займа заемщиком, с поручителя будут взысканы солидарно членские взносы.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы уплаченной государственной пошлины - 4 149 рублей 77 копеек, (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), которую с учетом обстоятельств дела следует взыскать с ответчика ФИО3
Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс-кредит» к ФИО3 ФИО11, о взыскании солидарно суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО12, в пользу Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс-кредит» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 123 788 (сто двадцать три тысячи семьсот восемьдесят восемь) руб. 00 копеек, из которых:
- 120 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту (займу);
- 2 212,00 руб. - задолженность по невыплаченным процентам;
- 1 500,00 руб. - повышенные проценты, начисленные за несвоевременный возврат займа;
- 76 руб. - повышенные проценты, начисленные за несвоевременную выплату процентов по договору займа, в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО13 в пользу Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс-кредит» задолженность по невыплаченным членским взносам по дополнительному соглашению в сумме 8048 рублей и государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4149 рублей 77 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться Дата обезличена года.
судья А.И. Сидоров