РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2010 года ст. Багаевская
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего - судьи Д.В. Монмарь,
при секретаре Н.А. Брязгуновой,
с участием помощника прокурора Багаевского района прокурора Д.В, Рослякова, а также сторон по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах Ермаковой Натальи Георгиевны к ООО СХП «Ратибор» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Багаевского района Ростовской области обратился в суд с иском к ООО СХП «Ратибор» (далее - Общество) в интересах Ермаковой Н.Г. о взыскании задолженности по заработной плате за сентябрь-декабрь 2009 года в размере 22.000 руб.
В обоснование предъявленных требований прокурор района ссылается на то, что Ермаковой Н.Г., как работнику Общества, начислена, но не выплачена заработная плата за сентябрь-декабрь 2009 года, что подтверждается справкой о задолженности от 20.04.2010.
В ходе судебного заседания помощник прокурора Багаевского района требования иска поддержал и просил их удовлетворить.
Ермакова Н.Г. требования иска поддержала и пояснила, что приказом по Обществу от 04.08.2008 № 3К она принята на работу к ответчику разнорабочей. Она добросовестно исполняла свои трудовые обязанности, однако за период работы с сентября по декабрь 2009 года ей не выплачена заработная плата в размере 22.000 руб.
Представитель Общества Жлобницкий Г.П. с иском согласился и показал, что невыплата заработной платы связана с финансовыми затруднениями в Обществе.
Заслушав пояснения сторон, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, при наличии заявления гражданина, вправе обратиться в суд с иском в защиту его интересов при нарушении права гражданина в сфере трудовых отношений.
В соответствии с заявлением Ермаковой Н.Г., она обратилась к прокурору Багаевского района с просьбой о предъявлении иска о взыскании с Общества заработной платы.
В соответствии с копией трудового договора от Номер обезличен, копией приказа директора Общества от Номер обезличен, а также записью в трудовой книжке Ермакова Н.Г. принята на работу в ООО СХП «Ратибор» разнорабочей.
Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а также на отдых, обеспечиваемый установлением нормальной продолжительности рабочего времени, сокращенного рабочего времени для отдельных профессий и категорий работников, предоставлением еженедельных выходных дней, нерабочих праздничных дней, оплачиваемых ежегодных отпусков При этом, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым Кодексом РФ. (ст. 22)
Исходя из содержания справки ООО СХП «Ратибор» от Дата обезличена Номер обезличен Ермаковой Н.Г. с сентября по декабрь 2009 года начислена, но не выплачена заработная плата в размере 22.000 руб. Содержание данной справки сторонами не оспаривалось.
Таким образом, судом установлено нарушение работодателем положений Трудового кодекса РФ, регулирующих порядок и сроки выплаты заработной платы, в связи с чем суд взыскивает с Общества в пользу Ермаковой Н.Г. начисленную, но невыплаченную ей заработную плату за период с сентября по декабрь 2009 года в размере 22.000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Багаевский районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах Ермаковой Натальи Георгиевны к ООО СХП «Ратибор» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО СХП «Ратибор» в пользу Ермаковой Натальи Георгиевны заработную плату в за период с сентября по декабрь 2009 года размере 22.000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение десяти со дня его оглашения.
Судья Д.В. Монмарь