Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и13 мая 2010г. п. Весёлый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Васильева А.А.
при секретаре: Кирееве А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Московский Индустриальный банк» ОАО «МинБ» к КФХ «Горизонт», Рябущенко В.Н., Рябущенко Л.Г. о солидарном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что между ним КФХ «Горизонт» 12.02.2007г. был заключён кредитный договор Номер обезличенК денежных средств в сумме 780.000 рублей сроком до 11.02.2010г.
Согласно п.2.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом устанавливались по ставке 17% годовых, затем, процентная ставка с 1.08.2008г. увеличивалась до 19% годовых, с 13.03.2009г. до 22% годовых. В соответствии с этим же пунктом договора истец имеет право в одностороннем порядке изменить процентную ставку. 30.11.2009г. КФХ «Горизонт» частично погасило ссудную задолженность в сумме 400.000 руб., оставшуюся задолженность в размере 380.000 руб. ответчик должен был погасить до 11.02.2010г. включительно.
В соответствии с п.5.1 Договора возврат кредита обеспечивается договором залога №12/02/07-1-3 и договором залога №12/02/07-1-3-1, заключенными между истцом и Рябущенко В.Н., Рябущенко Л.Г. также 12.02.2007г., согласно условиям, которых предметом залога являются с/х техника и оборудование, принадлежащие на праве собственности КФХ «Горизонт». Данные договоры залога являются неотъемлемой частью кредитного договора.
Рябущенко В.Н. и Рябущенко Л.Г. выступили поручителями. В обеспечение исполнения обязательств, данные лица по кредитному договору №12/02/07-1-К в тот же день заключили договоры поручительства №№ 12/02/07-1-П, 12/02/07-1-П-1.
В соответствии с п.п. 2.1,2.2 Договоров поручительства данные лица обязались солидарно отвечать перед кредитором (истцом) за неисполнение КФХ «Горизонт» его обязательств по кредитному договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки).
11.02.2010г. КФХ «Горизонт» не исполнило обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
В соответствии с п.2.3 кредитного договора, плата по просроченному кредиту устанавливается в размере 34% годовых от суммы невозвращенного кредита.
В соответствии с п.6.2 кредитного договора в случае не возврата кредита и/или неуплаты КФХ «Горизонт» процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные кредитным договором, истец вправе потребовать от заемщика уплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает КФХ «Горизонт» от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.
В адрес ответчика и поручителей направлялись соответствующие претензии с требованием о погашении задолженности в срок до 12.03.2010г.
12.03.2010г. КФХ «Горизонт» погашены проценты по основной задолженности и пени на общую сумму 23081,58 руб. и, частично погашена основная задолженность в сумме 56618,42 руб. Этой же датой от КФХ «Горизонт» в адрес истца предоставлено гарантийное письмо, в котором ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности в срок до 29.03.2010г., однако до момента подачи настоящего иска в суд, ответчик свои обязательства не выполнил.
Учитывая прошедший достаточный для погашения задолженности период времени и в связи с тем, что до момента подачи настоящего иска в суд, ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита не выполнил, истец вынужден подать настоящее исковое заявление о взыскании с КФХ «Горизонт» и поручителей солидарно 334000 рублей, представляющих собой: 323381,58 руб.- задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга); 5120,95 руб.- проценты за пользование ссудой в период с 13.03.2010г. по 29.03.2010г. включительно по ставке 34%; 5497,95 руб. - штрафы по просроченной основной задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки за период с 13.03.2010г. по 29.03.2010г. включительно.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Рябышева В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что доводы, изложенные в иске, являются исчерпывающими, суду предоставлен расчёт, проценты и штрафы не являются несоразмерными основному долгу. В иске лишь ошибочно указан долг в размере 344.000 руб., так как это опечатка, он равен 334.000 рублям.
Ответчики, их представитель в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещёны, о чём в деле имеются расписки. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассмотрел данное дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, с чем согласился и настаивал истец.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, которая в свою очередь предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства- пользование чужими денежными средствами. То есть, проценты (неустойка), в том числе, подлежат взысканию при условии, если ответчик пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В данном случае в подтверждение договора истец предоставил кредитный договор от 12.02.2007г. л.д.42-44), договоры поручительства л.д.37-40), договоры залога имущества с перечнем имущества л.д.32-36), распоряжение о выдаче кредита от 12.02.07г. л.д.31-оборот), из которых следует, что сумма займа получена ответчиком - КФХ «Горизонт».
Суд полагает, что данный договор оформлен надлежаще, с учётом требований предъявляемых гражданским законодательством, расчёт сумм, представленный истцом, не вызывает сомнений, так как иного суду не предоставлено л.д.52).
Исходя из предоставленного расчёта на 30.03.2010г. задолженность ответчика составляет: 323381,58 руб.- сумма основного долга; 5120,95 руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 5497,49 руб.- штрафы (пени), начисленные по просроченной ссудной задолженности с 13.03.10г. по 29.03.10г.
Плата и порядок расчетов установлены и прописаны в самом договореп.п.2.1- 3.6 (Разделы 2,3), выписками из протоколов заседания кредитной комиссии л.д.45,46).
В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед должником в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со ст.348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
Из материалов дела усматривается, что уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору направлялись ответчикам по делу 15.02.10г., о чём имеются доказательства их вручения л.д.47-51). К делу также приобщено гарантийное письмо, адресованное Рябущенко В.Н. Управляющему ДО «Отделение в г. Семикаракорск», в котором он обязуется погасить задолженность до 29.03.10г. и, просит не возбуждать судебного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
По делу подлежит взысканию судебные издержки с ответчиков, как лиц, проигравших судебный спор.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крестьянско- фермерского хозяйства «Горизонт», Рябущенко Владимира Николаевича, Рябущенко Людмилы Георгиевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество)- ОАО «МИнБ» солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 334000 руб. 02 коп., обратив взыскание на заложенное имущество: опрыскиватель ОПШ-15, 2001г. выпуска, жатку ЖВН-4-2 единицы, 1992г. выпуска, жатку ЖВН-6, 1992г. выпуска, жатку ПСП-1,5, 1992г. выпуска, сеялку СУПН-6-2 шт., 2006г. выпуска, комплект металлических конструкций склада (фермы и столбы), 1995г. выпуска, емкость 25 куб. метров, 1996г. выпуска, культиватор КПС-4, картофелеуборочную машину «IMAK Spesial».
Взыскать с них же солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество)- ОАО «МИнБ» 6640 руб.- расходы по оплате госпошлины.
На данное решение в Багаевский райсуд может быть подано заявление в течение 7 дней со дня вручения данного решения сторонам об его отмене либо оно может быть обжаловано в Ростоблсуд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение 10 дней после истечения вышеуказанного семидневного срока.
Председательствующий: