РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.06.2010г. п. Весёлый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Васильева А.А.
при секретаре: Офицеровой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения №5155 к Тулеевой М.Н., Бибко Л.А., Швецову В.П., Тулееву И.П. о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Сбербанк России ОАО в лице Багаевского отделения № 5155 обратились в суд с иском к вышеуказанным лицам о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 31.05.2006 года в сумме 268949 рублей 92 копеек, в том числе просроченной ссудной задолженности в размере 268124,93 рублей, задолженность по пене за проценты- 0,31 коп., задолженность по пене за кредит- 709,08 рублей, просроченной задолженности по процентам - 115,60 рублей, в том числе, просроченной задолженности по процентам на внебалансе - 115,60 рублей. Просят также взыскать с ответчиков солидарно госпошлину по делу в сумме 5889,50 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковин М.Л. требования поддержал в полном обьеме. Требования обосновывает тем, что 31.05.2006 года между истцом и ответчиком Тулеевой М.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 324600 рублей на срок по Дата обезличена года под 16% годовых. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов были предоставлены поручительства физических лиц- ответчиков по делу Бибко Л.А., Швецовым В.П., Тулеевым И.П. С данными лицами 31 мая 2006 года были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми они солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещению судебных расходов по взысканию долга. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. С июля 2006 года ответчиком Тулеевой М.Н. нарушаются условия кредитного договора, ею не в полном объеме оплачивался основной долг по кредиту и проценты. 18.03.2010, 22.03.2010, 23.03.2010года ответчикам были направлены претензии о возврате суммы долга, до настоящего времени задолженность не погашена, просят взыскать ее в судебном порядке.
Ответчик Бибко Л.А. в судебном заседании требования иска не признала, пояснив, что она не понимает, почему должна отвечать за долги она, а не скрывающиеся Тулеевы. Она не согласна с расчётом банка, но почему, пояснить не может. Полагает, что она не должна отвечать перед истцом, хотя договор поручительства и подписала, проявив свои добросердечные качества.
Ответчик Швецов В.П. в судебном заседании требования иска признал, пояснив, что ему лишь непонятны действия банка, который знал о продаже дома, который купила Тулеева на кредитные деньги. С расчетом банка у него нет оснований не соглашаться.
Ответчики Тулеева М.Н., Тулеев И.П. в суд не явились, о днях судебного заседания извещались судом по последнему известному месту жительства, о чем имеются уведомления и докладные записки. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.119,167 ГПК РФ.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном разбирательстве установлено, что между истцом и ответчиком Тулеевой М.Н. 31.05.2006 года был заключен кредитный договор № 455/490 на срок по 30 мая 2026 года, сумма договора 324000 рублей под 16% годовых. Этот факт сторонами не оспаривается и подтвержден материалами дела л.д.19-21). В соответствии со срочным обязательством от 31.05.2006 года Тулеева М.Н. обязалась осуществлять платежи по договору не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным л.д.19 об.). В соответствии с п. 4.7 Договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и(или) процентов за пользование кредитом по Договору.
В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиками Бибко Л.А., Швецовым В.П., Тулеевым И.П. 31.05.2006года заключены договоры поручительства. Факт заключения данных договоров ответчиками не оспаривается. По условиям договоров поручители отвечают перед истцом за выполнение ответчиком Тулеевой М.Н. условий кредитного договора, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга солидарно. Договоры поручительств содержат в себе указание на то, что они распространяют свое действие до полного выполнения обязательства по кредитному договору л.д. 22,23,24).
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчикам направлялись требования об уплате суммы по кредитному договору, однако, требования истца не выполнены, что говорит об отказе ответчиков от добровольного надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору л.д.14-17).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Истцом выполнены все условия обязательства взятого на себя по договору от 31.05.2006года - он предоставил ответчику Тулеевой М.Н. денежную сумму 324600 рублей, однако, ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, поскольку нарушают сроки их исполнения, не уплачивая сумму основного долга в установленные сроки и проценты за пользование займом.
В судебном заседании установлено, что стороны, при подписании договоров, пришли к соглашению о том, что в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита, процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, исчисляемой с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Данное условие содержится в п.п.2.7 кредитного договора, подписанного кредитором и заемщиком.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств отвечает перед кредитором солидарно с должником, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Таким образом, по заключенным с истцом и соответчиками Бибко Л.А., Швецовым В.П., Тулеевым И.П. договорам поручительств от 31.06.2006г. последние, взяв на себя обязательство поручителя по кредитному договору, несут солидарную с ним ответственность в рамках кредитного договора.
Суммы, заявленные истцом к взысканию, судом проверены, они исчислены в соответствии с условиями договора, поэтому суд их принимает и считает, что солидарному и досрочному взысканию с ответчиков по состоянию на момент подачи иска в суд подлежит неуплаченная сумма:
основного долга - 268124,93 рублей;
задолженность по пене за проценты 0,31 рублей., в том числе за период с 10.04.2010 года по 12.04.2010 года (115,60 х 32% /365 х3);
задолженность по пене (неустойка) за кредит 709,08 руб., в том числе за период с 9.04.2010 года по 9.04.2010 года -(4409,93 х 32%/365 х 1 день); с 10.04.2010 года по 12.04.2010 года - (268124,93 х 32%/365 х 3);
просроченная задолженность по процентам - 115,60 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам на внебалансе 115,60 руб.: 9.04.2010г. (263715,00 х 16%/365 х 1=115,60.
Рассматривая вопрос о возможности уменьшения размера неустойки суд считает, что она соразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому оснований к ее снижению суд не усматривает.
Доводы ответчицы Бибко Л.А. о её несогласии с иском и расчетом ничем не подтверждаются, так как иного расчета ею не предоставлено, а её гражданско-правовая ответственность отражена в вышеуказанных документах
На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно госпошлину по делу в пользу истица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Досрочно взыскать с Тулеевой Майи Николаевны, Бибко Людмилы Алексеевны, Швецова Вадима Петровича, Тулеева Ивана Петровича солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения № 5155 задолженность по кредитному договору в размере 268949 руб. 92 коп.
Взыскать с Тулеевой М.Н., Бибко Л.А., Швецова В.П., Тулеева И.П. солидарно в пользу Сбербанка России ОАО в лице Багаевского отделения №5155 судебные расходы в сумме 5889 руб.50 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 дней.
Судья: