РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2010 года ст. Багаевская
Багаевский районный суд в составе:
председательствующего – судьи Д.В. Монмарь,
при секретаре Н.А. Брязгуновой,
в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ливинцеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» (далее-Банк) по доверенности С.К. Ульбекова обратилась в суд с иском к Ливинцеву А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 197.651 руб. 13 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, а также государственной пошлины в размере 5.153 руб. 02 коп.
Обосновывая свое требование, С.К. Ульбекова ссылается на то, что Дата обезличена года между Банком и Ливинцевым А.В. заключен договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит для приобретения автомобиля на сумму 198.930 руб. на срок до Дата обезличена. В целях обеспечения договора между сторонами по делу был заключен договор залога автомобиля ВАЗ Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
Денежные средства перечислены Ливинцеву А.В. Дата обезличена, однако ответчик с октября 2009 года не выполняет свои обязательства по погашению кредита. На основании п.п. б п. 26 кредитного договора Номер обезличенФ Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование им.
По состоянию на Дата обезличена задолженность Ливинцева А.В. перед Банком составляет 197.651 руб. 13 коп., которые и просит взыскать Банк в предъявленном исковом заявлении, обратив при этом взыскание на заложенное имущество.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель Банка просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик данных об уважительности причин своего отсутствия не представил. Дело слушается в отсутствие указанных лиц в порядке п. 5 и 3 ст. 167 ГПК РФ соответственно.
Кроме того, Ливинцев А.В. представил суду заявление, в котором исковые требования признал полностью. Положения о последствиях признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены при подготовке дела к судебному разбирательству.
Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом на отношения по кредитному договору распространяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.
Согласно кредитному договору Номер обезличенФ, заключенному между Банком и Ливинцевым А.В. Дата обезличена последнему на приобретение автомобиля предоставлен кредит на сумму 198.930 руб. на срок до Дата обезличена. В обеспечение названного договора Дата обезличена сторонами заключен договор залога Номер обезличенавтомобиля ВАЗ Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен. При этом, как следует из п. 26 кредитного договора Номер обезличенФ, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, если заемщик нарушает свои обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование им, с начислением неустойки за нарушение условий договора.
В соответствии с платежными поручениями от Дата обезличена Ливинцев А.В. получил от банка оговоренные договором суммы, на которые приобрел автомобиль ВАЗ Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
Таким образом, банк полностью выполнил обязательства перед заемщиком.
Как следует из расчета задолженности и «истории всех погашений клиента по договору» по состоянию на Дата обезличена, задолженность Ливинцева А.В. перед Банком составляет 197.651 руб. 13 коп., из которых:
- 153.852 руб. 15 коп. – текущий долг по кредиту;
- 400 руб. 44 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга;
- 15.509 руб. 96 коп. – долг по погашению кредита;
- 6.085 руб. 33 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
- 15.452 руб. 14 коп. - долг по неуплаченным процентам;
- 6.351 руб. 11 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В данном деле истец, ссылаясь на наличие договора о залоге имущества, обеспечивающего исполнение денежного обязательства, заявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
Существо залога, как способа обеспечения исполнения обязательства, состоит в том, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (п. 1 ст. 334 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как указано выше, кредитное обязательство обеспечено залогом автомобиля автомобиль ВАЗ Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд – принять его, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что в данном случае требования п. 2 ст. 39 ГПК РФ соблюдены, в связи с чем признание иска подлежит принятию.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, т.е. о взыскании с Ливинцева А.В. задолженности перед Банком в сумме 197.651 руб. 13 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования о взыскании с ответчика в пользу Банка государственной пошлины в размере 5.153 руб. 02 коп. разрешаются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Багаевский районный суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Ливинцеву ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с Ливинцева ФИО7 пользу ООО «Русфинанс Банк»:
- 153.852 руб. 15 коп. – текущий долг по кредиту;
- 400 руб. 44 коп. – срочные проценты на сумму текущего долга;
- 15.509 руб. 96 коп. – долг по погашению кредита;
- 6.085 руб. 33 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту;
- 15.452 руб. 14 коп. - долг по неуплаченным процентам;
- 6.351 руб. 11 коп. - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Всего - 197.651 руб. 13 коп.
- 5153 руб. 02 коп. – государственную пошлину.
Обратить взыскание на заложенное имущество Ливинцева А.В. в соответствии с договором о залоге Номер обезличенФЗ от Дата обезличена - транспортное средство марки ВАЗ Номер обезличен, идентификационный номер Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, ПТС ... от Дата обезличена.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Д.В. Монмарь