ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении иска без рассмотрения
22 апреля 2010 года ст. Багаевская
Багаевский районный суд Ростовской области:
Председательствующего - судьи Д.В. Монмарь,
при секретаре Н.А. Брязгуновой,
с участием прокурора Д.В. Рослякова, а также представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Багаевского района Ростовское области в интересах Брюханова Сергея Николаевича к ООО СХП «Ратибор» о взыскание задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Багаевского района Ростовской области обратился в суд с иском к ООО СХП «Ратибор» (далее - Общество) в интересах Брюханова С.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за период с октября 2009 года по январь 2010 года в размере 13.332 руб.
В обоснование предъявленных требований прокурор района ссылается на то, что Брюханову С.Н., как работнику Общества, начислена, но не выплачена заработная плата за период с октября 2009 года по январь 2010 года.
В ходе судебного заседания от Брюханова С.Н. поступило заявление, в котором он отказывается от своего обращения к прокурору района о защите трудовых прав.
Брюханов С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился. О его извещении свидетельствует указанное, заявление подписанное Дата обезличена.
Помощник прокурора Багаевского района, а также представитель, ответчика, Жлобницкий Г.П., просили разрешить заявление Брюханова в соответствии с действующим законодательством.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, при наличии заявления гражданина, вправе обратиться в суд с иском в защиту его интересов при нарушении права гражданина в сфере трудовых отношений.
В соответствии с заявлением Брюханова С.Н. от Дата обезличена, он обратился к прокурору Багаевского района с просьбой о предъявлении иска о взыскании с Общества заработной платы.
Дата обезличена суду представлено заявление Брюханова С.Н., в котором он отказывается от своего обращения к прокурору района о защите трудовых прав.
Таким образом, в настоящее время у прокурора отсутствуют основания для поддержания исковых требований, заявленных в порядке ст. 45 ГПК РФ.
Сам Брюханов С.Н., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичном вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивал.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление оставляется без рассмотрения.
Кроме того, в силу названной статьи исковое заявление оставляется без рассмотрения, если оно подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии обоих оснований для оставления искового заявления прокурора Багаевского района без рассмотрения.
При этом Брюханову С.Н. разъясняется положение ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которым, в случае предоставления суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд по вызовам на 21 и 22 апреля 2010 года, определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено Багаевским районным судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 и 225 ГПК РФ Багаевский районный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора Багаевского района Ростовской области в интересах Брюханова Сергея Николаевича к ООО СХП «Ратибор» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.
На определение, в части оставления без рассмотрения в связи с отсутствием у прокурора Багаевского района полномочий на предъявление иска в суд, может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Д.В. Монмарь