Дело 2-380-10г.
(ЗАОЧНОЕ)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ст. Багаевская Ростовской области
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.И,
при секретаре судебного заседания Гренко С.В.,
с участием представителя истца Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Ростовский региональный филиал (Ростовский РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК) Николаева О.А., доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Шумихину ФИО8, Бережной ФИО9 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Шумихину ФИО10 Бережной ФИО11 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 и Обществом ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Ратибор» (далее ООО «СХП «Ратибор» был заключен кредитный договор Номер обезличен (далее кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора ООО «СХП «Ратибор» предоставлен кредит в размере 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей под 18 (восемнадцать) процентов годовых сроком на 12 месяцев.
Дата обезличенаг. на основании п. 1.5 кредитного договора денежные средства были перечислены ООО «СХП «Ратибор» на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. и выпиской из лицевого счета за Дата обезличенаг.
ООО «СХП «Ратибор» распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению л.д.4).
ООО «СХП «Ратибор» нарушил условия кредитного договора, не возвратил своевременно денежные средства ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем, обязан уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 18% годовых.
Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения ООО «СХП «Ратибор» обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, ОАО «Россельхозбанк» вправе предъявить ООО «СХП «Ратибор» требование об уплате неустойки, а ООО «СХП «Ратибор» обязуется уплатить неустойку после предъявления ОАО «Россельхозбанк» соответствующего требования.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ООО «СХП «Ратибор» до настоящего времени.
По состоянию на Дата обезличенаг. сумма основного долга составляет 1 440 000 рублей. Не уплачены ООО «СХП «Ратибор» просроченные проценты по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 65 332 руб. 59 копеек, а также основные проценты по просроченной ссудной задолженности с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 19 883 руб. 83 копеек, штрафы за просроченные заемные средства с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 51 595 рублей 07 копеек, штрафы за просроченные проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 1762 рублей 74 копеек.
Всего сумма задолженности на Дата обезличенаг. составляет 1 578 574, 23.
В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с физическими лицами:
Согласно договору поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг. Шумихин ФИО12 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «СХП «Ратибор» своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно договору поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг. Бережная ФИО14 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «СХП «Ратибор» своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 092 рублей 87 копеек. Государственную пошлину истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебном заседании представитель истца ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Николаев О.А. поддержал заявленные банком требования и просил суд об их удовлетворении.
Ответчики Шумихин С.А. и Бережная Е.А. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (Исх. Номер обезличен, 3468 от Дата обезличенаг., исх. Номер обезличен, 3612 от Дата обезличенаг. Увед. От Дата обезличенаг.).
Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, указав при этом, что дело находится в производстве ... суда длительное время, ответчики неоднократно не являлись в суд без оправдательных документов, ответчики злоупотребляют правом. Николаев О.А. просил рассмотреть дело и вынести обоснованное и справедливое решение.
Заслушав объяснения представителя истца ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Николаева О.А., участвующего в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, иск ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит удовлетворению частично.
Согласно п.п. 1.2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В пункте 3 Постановления ФИО6 ФИО7 РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Доказательства уважительности причин неявки суду не представили.
Факт заключения рассматриваемого кредитного договора и сумма задолженности, а также обязанность ответчика отвечать по обязательствам заемщика, подтверждены материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Поручители в силу ст. 363 ГК РФ и договоров поручительства несут перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком. Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ООО «СХП «Ратибор» кредит в размере 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей под 18 (восемнадцать) процентов годовых сроком на 12 месяцев.
Дата обезличенаг. на основании п. 1.5 кредитного договора денежные средства были перечислены ООО «СХП «Ратибор» на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. и выпиской из лицевого счета за Дата обезличенаг. л.д.35).
ООО «СХП «Ратибор» распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению л.д.4).
ООО «СХП «Ратибор» нарушил условия кредитного договора, не возвратил своевременно денежные средства ОАО «Россельхозбанк», в связи с чем, обязан уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 18% годовых.
Пунктом 7.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения ООО «СХП «Ратибор» обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, ОАО «Россельхозбанк» вправе предъявить ООО «СХП «Ратибор» требование об уплате неустойки, а ООО «СХП «Ратибор» обязуется уплатить неустойку после предъявления ОАО «Россельхозбанк» соответствующего требования.
Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены ООО «СХП «Ратибор» до обращения истца в суд.
Расчет суммы задолженности ООО «СХП «Ратибор» перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. истцом представлена, проверена и с учетом представленных документов, сомнения не вызывает л.д.48).
По состоянию на Дата обезличенаг. сумма основного долга составляет 1 440 000 рублей. Не уплачены ООО «СХП «Ратибор» просроченные проценты по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 65 332 руб. 59 копеек, а также основные проценты по просроченной ссудной задолженности с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 19 883 руб. 83 копеек, штрафы за просроченные заемные средства с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 51 595 рублей 07 копеек, штрафы за просроченные проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 1762 рублей 74 копеек.
Всего сумма задолженности на Дата обезличенаг. составляет 1 578 574, 23.
Из договора поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что Шумихин ФИО15 принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «СХП «Ратибор» своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.22-28).
Из договора поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг. следует, что Бережная ФИО16 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «СХП «Ратибор» своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.29-34).
В установленный договором срок заемщик обязательств по возврату кредита не исполнил, в связи с чем банк просил о солидарном взыскании с поручителей задолженности, в состав которой включены проценты по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 65 332 руб. 59 копеек, а также основные проценты по просроченной ссудной задолженности с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 19 883 руб. 83 копеек, штрафы за просроченные заемные средства с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 51 595 рублей 07 копеек, штрафы за просроченные проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 1762 рублей 74 копеек.
Для возникновения у лица солидарной ответственности за неисполнение денежных обязательств перед кредитором необходимо наличие соответствующего соглашения, заключенного в установленном законом порядке. Договорами поручительства предусмотрена ответственность поручителей по обязательствам, которые определены кредитным договором. При таких обстоятельствах солидарное взыскание с поручителей по кредитному договору задолженности, связанной с неисполнением заемщиком обязанности по кредитному договору, является обоснованной.
ФИО7 установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором от Дата обезличенаг., не исполнены. Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих задолженность заемщика перед кредитором по договору займа. Сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности, кредитным договором, договором поручительства, платежным поручением по уплате государственной пошлины.
Суд, исследовав материалы дела пришел к выводу о явной несоразмерности договорной неустойки, последствиям нарушения обязательств ответчиками и считает, что по иску необходимо применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков штрафов за просроченные заемные средства с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 15 000 рублей, штрафы за просроченные проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 1 000 рублей.
В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из содержания приведенных статей ГК РФ следует, что поручители несут перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 16 092 рублей 87 копеек (Платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг.;л.д. 86), которую просил взыскать с ответчиков солидарно.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому подлежит удовлетворению требование истца, о взыскании с ответчиков в его пользу суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями - 15 906 рублей 08 копеек.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шумихина ФИО17 Бережной ФИО18 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 1 541 216 рублей 42 копеек, в том числе:
Просроченную задолженность - 1 440 000 (один миллион четыреста сорок тысяч) рублей 64 копеек;
Просроченные проценты по кредиту (плата за пользование кредитом) 65 332 (шестьдесят пять тысяч триста тридцать два) рублей 59 копеек;
Основные проценты по просроченной ссудной задолженности - 19 883 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят три) рублей 83 копеек;
Штрафы за просроченные заемные средства в сумме 15000 рублей, в остальной части иска отказать.
Штрафы за просроченные проценты в сумме 1000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с Шумихина ФИО19, Бережной ФИО20 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 15 906 рублей 08 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд.
Решение суда может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней или пересмотрено по заявлению ответчика об отмене решения суда в тот же срок.
Судья А.И. Сидоров