ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дата обезличена года ст. ...
... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Сидорова А.И,
При секретаре судебного заседания Гренко С.В.,
С участием представителя ФИО1 - адвоката ФИО2, доверенность от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об оспаривании решения, действия (бездействия) инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО1
Семикаракорскому межрайонному следственному отделу - ФИО5 об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица, оспаривании действий (бездействий) инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО1 и старшего следователя Семикаракорского Межрайонного следственного отдела ФИО5
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в ... суд ... с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица органов ГИБДД ОВД по ...у ФИО1 при проведении осмотра транспортного средства ВАЗ 21083 1999 года выпуска, принадлежащего на праве собственности ФИО6.
Автомобиль ВАЗ 21083 1999 года выпуска состоит на учете в ФИО3 ОВД по ...у и в соответствии с доверенностью ... от Дата обезличена года ФИО7 управляет и распоряжается указанным автомобилем, следит за его техническим состоянием, может быть представителем ФИО6 в ГИБДД.
ФИО4 обратился в ... суд ... с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица Семикаракорского Межрайонного следственного отдела ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступлений, предусмотренных статьями 285, 286 УК РФ.
Заявления ФИО4 приняты к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству, на которую стороны не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы и заявления.
Суд повторно вызвал стороны в судебное заседание на Дата обезличена года во время, указанное в определении суда.
В судебное заседание ФИО4 не явился, просил суд рассмотреть его жалобу и заявление без его участия.
Старший следователь Семикаракорского Межрайонного следственного отдела ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя ФИО1 - адвокат ФИО2, объединил гражданские дела 2-301-10г., 2-304-10г. ФИО4 к Семикаракорскому межрайонному следственному отделу - ФИО5 об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, оспаривании действий (бездействия) инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО1, в одно производство.
ФИО4 в заявлении от Дата обезличенаг. просит суд:
- признать действия старшего следователя Семикаракорского Межрайонного следственного отдела ФИО5 неправомерным, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не законным;
- признать действия сотрудника милиции ФИО1 в отношении выдачи направления на ЭКЦ и удержании ПТС незаконным и квалифицировать его действия по статьям 285, 286, 292 УК РФ;
- обязать органы внутренних дел по ...у провести проверку на причастность к криминальным структурам путем проверки законности приобретенного имущества л.д.2-3).
ФИО4 в жалобе на неправомерные действия должностного лица - инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО1 ссылается на то, что Дата обезличена года около 11 часов на осмотровой площадке Багаевского МФИО3 ФИО1 превысил должностные полномочия - отказался в проведении осмотра транспортного средства. Он же незаконно удерживал документы, поданные им в ГИБДД для снятия автомобиля ВАЗ 21083 с регистрационного учета и выдачи номерных знаков для перегона транспортного средства. По мнению ФИО4 ФИО1 незаконно вручил ему направление на проведение криминалистической экспертизы узлов и агрегатов автомобиля с заведомо ложными данными.
ФИО4 указывает, что до настоящего времени уведомление о проведенных мероприятиях и о принятых мерах по незаконным действиям сотрудника ГИБДД ФИО1 ему не поступило, что влечет как материальный ущерб, так и моральный вред, поскольку транспортное средство не использовалось по фактическому его назначению.
Заявитель просит суд:
- признать действие инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО1 по факту удержания ПТС и подлога документов незаконными;
- квалифицировать действия ФИО1 по статьям 285, 286, 292 УК РФ и применить наказание в соответствии с действующим законодательством РФ;
- обязать органы внутренних дел по ...у провести проверку на причастность к криминальным структурам путем проверки законности приобретенного имущества л.д.30).
В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат ФИО2 возражала против удовлетворения требований ФИО4 на неправомерность действия должностного лица - государственного инспектора ФИО3ГАИ ОВД по ...у ФИО1, ссылаясь на его необоснованность, и представила письменное возражение л.д.64-67).
Заслушав объяснение представителя ФИО1, участвующего в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что заявление ФИО4 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В целях соблюдения установленного частью 1 статьи 257 ГПК РФ срока рассмотрения дел данной категории суде следует принимать меры к надлежащему и наиболее быстрому извещению лиц, обратившихся в суд с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) а также заинтересованных лиц (их представителей) о времени и месте судебного разбирательства.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Суд признал обязательную явку в судебное заседание заявителя, отложил рассмотрение жалобы на Дата обезличена года в 15 часов 00 минут. ФИО4 направил заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие. Доводы, изложенные в его заявлениях, поддерживает, по существу добавить ничего не может л.д. 54).
Как следует из материалов дела, ФИО4 обжалует действия (бездействия) сотрудника ОГИБДД ФИО1и сотрудника Семикаракорского межрайонного следственного отдела - ФИО5
Из материалов дела видно, что требования заявителя:
- квалифицировать действия ФИО1 по статьям 285, 286, 292 УК РФ и применить наказание в соответствии с действующим законодательством РФ;
- обязать органы внутренних дел по ...у провести проверку на причастность к криминальным структурам путем проверки законности приобретенного имущества;
- признать действия сотрудника милиции ФИО1 в отношении выдачи направления на ЭКЦ и удержании ПТС незаконным и квалифицировать его действия по статьям 285, 286, 292 УК РФ;
- обязать органы внутренних дел по ...у провести проверку на причастность к криминальным структурам путем проверки законности приобретенного имущества, рассматривается и разрешается в ином судебном порядке в соответствие со ст. 141-144 УПК РФ, так как из содержания жалобы следует, что речь идет о совершении преступлений, предусмотренных ст. 285,286,292 УК РФ.
Что касается требований заявителя
- признать действия старшего следователя Семикаракорского Межрайонного следственного отдела ФИО5 неправомерным, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не законным;
- признать действия инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО1 по факту удержания ПТС и подлога документов незаконными, то данные действия также необходимо обжаловать в ином порядке, в соответствие со ст. 125 УПК РФ.
В соответствие со ст. 220 ч.1 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134, а именно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ч.1 ГПК РФ.
Суд полагает, что данные действия регулируются нормами уголовно-процессуального законодательства и не подлежат рассмотрению в рамках гражданско-правовых отношений. Несостоятельны и требования заявителя в части обязания ОВД по ...у провести проверку на причастность ФИО1 к криминальным структурам путем проверки приобретенного имущества. Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО4 неоднократно обращался в правоохранительные органы различных инстанций с заявлениями о возбуждении уголовного преследования по вышеперечисленным обстоятельствам и в действиях ФИО1 состава преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, 292 УК РФ, было отказано. На настоящий момент имеется вступившее в законную силу постановление от Дата обезличенаг. Семикаракорского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РО л.д.15-20).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 220ч.1, 134 ч.1 ГПК РФ, 125, 141-144 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО4 об оспаривании решения, действия (бездействия) инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО1, Семикаракорскому межрайонному следственному отделу - ФИО5 об оспаривании решений, действий (бездействий) должностного лица, оспаривании действий (бездействий) инспектора ФИО3 ОВД по ...у ФИО1 и старшего следователя Семикаракорского Межрайонного следственного отдела ФИО5 - прекратить, по основаниям ст. 220 ч.1 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в коллегии по гражданским делам ... суда через ... суд в течение 10 дней, со дня вручения копии определения.
Председательствующий
Судья: А.И. Сидоров