Дело 2-73-10г.
(ЗАОЧНОЕ)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ст. Багаевская Ростовской области
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.И,
при секретаре судебного заседания Гренко С.В.,
с участием представителя истца Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2, доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании солидарно суммы займа и процентов, встречному иску ФИО3 к ОАО «Россельхозбанк» о признании прекращенным договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о взыскании солидарно суммы займа и процентов, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. Общество с ограниченной ответственностью «Росинвест» (далее ООО «Росинвест») заключило с Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» 3349/7/06 в ст. Багаевская (далее ОАО «Россельхозбанк» кредитный договор Номер обезличен (далее кредитный договор).
В соответствии с условиями договора ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) обязывалось предоставить ООО «Росинвест» (заемщик) кредит в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей под 17 (семнадцать) процентов годовых, а ООО «Росинвест», в свою очередь, обязалось ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.1 кредитного договора) и возвратить кредит (п. 1.6 кредитного договора):
- 3 000 000 рублей до Дата обезличенаг.;
- 3 000 000 рублей до Дата обезличенаг.;
- 4 000 000 рублей до Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. на основании п. 1.5 кредитного договора денежные средства были перечислены ООО «Росинвест» на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. и выпиской из лицевого счета за Дата обезличенаг.
ООО «Росинвест» распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению л.д.5).
В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства с физическими лицами, договоры о залоге транспортных средств.
Согласно договору поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО4 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Росинвест» своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно договору поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО3 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Росинвест» своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. между ООО «Росинвест» и ООО Агропромышленная компания «Ростинвест» (далее ООО АПК «Ростинвест», с согласия ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен договор о переводе долга Номер обезличен в сумме 10 000 000 (десяти миллионов) рублей с ООО «Росинвест» на ООО АПК «Ростинвест».
Заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого Заемщиком стало являться ООО АПК «Ростинвест».
Дата обезличенаг. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дополнительно был заключен договор поручительства физического лица Номер обезличен с ФИО5, согласно которому ответчик взял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Истец указывает, что до настоящего времени кредит ООО АПК «Ростинвест» ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не возвращен, несмотря на то, что срок возврата наступил.
Кредитным договором предусмотрены санкции: пени и штрафы, а пунктами 2.1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и ФИО4, ФИО3, ФИО5, соответственно.
На момент обращения в суд сумма долга составляет 10 760 992 рублей 87 копеек, в том числе:
ссудная задолженность - 10 000000 (десять миллионов) рублей;
проценты по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 428493 рублей 16 копеек;
основные проценты по просроченной ссудной задолженности за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 65205 рублей 48 копеек;
штрафы за просроченные заемные средства с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 257863 рублей 03 копейки;
штрафы за просроченные проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 9431 рублей 20 копеек.
Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей, которую он просит взыскать с ответчиков солидарно.
Представитель ФИО3 по доверенности от Дата обезличенаг. ФИО6 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании прекращенным договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг. В обоснование встречного требования указывала на то, что ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» не истребовал согласие ООО «Росинвест» отвечать предметом залога за ООО АПК «Ростинвест». Данные обстоятельства повлекли неблагоприятные последствия для ФИО3 Кроме того, как считает истица, в договоре поручительства отсутствует согласие ФИО3 отвечать в соответствии с измененными условиями основного обязательства л.д.135-136).
В судебном заседании представитель истца ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2 поддержал заявленные банком требования и просил суд об их удовлетворении. ФИО2 представил письменный отзыв на встречное исковое заявление и просил суд отказать во встречном иске в полном объеме л.д.201).
Ответчик ФИО3, представитель ФИО3 - ФИО6, доверенность от Дата обезличенаг., ответчик ФИО5, представитель ФИО5 - ФИО6, доверенность от Дата обезличенаг., ответчик ФИО4 и третье лицо - ООО АПК «Ростинвест» в лице ФИО6, доверенность от Дата обезличенаг. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики: ФИО3 и ФИО5 направили в суд факсом письмо об отложении судебного заседания, назначенного на Дата обезличена года в 09 часов 30 минут в связи с тем, что их представитель ФИО6 не может участвовать в судебном заседании в связи с заболеванием.
Представитель истца просил рассмотреть дело в порядке заочного производства, указав при этом, что дело находится в производстве ... суда длительное время, ответчики неоднократно не являлись в суд и письмо факсом без оправдательных документов не является основанием для отложения судебного разбирательства, ответчики злоупотребляют правом. ФИО2 просил рассмотреть дело и вынести обоснованное и справедливое решение.
Заслушав объяснения представителя истца ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО2, участвующего в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, иск ООО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежит удовлетворению частично, а встречный иск ФИО3 к ООО «Российский сельскохозяйственный банк» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1.2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В пункте 3 Постановления ФИО7 Суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Доказательства уважительности причин неявки суду не представили.
Факт заключения рассматриваемого кредитного договора и сумма задолженности, а также обязанность ответчика отвечать по обязательствам заемщика, подтверждены материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.
Поручители в силу ст. 363 ГК РФ и договоров поручительства несут перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком. Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Из кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен следует, что ОАО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ООО «Росинвест» кредит в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей под 17 (семнадцать) процентов годовых. ООО «Росинвест», в свою очередь, обязалось ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов (п. 4.2.1 кредитного договора) и возвратить кредит (п. 1.6 кредитного договора): 3 000 000 рублей до Дата обезличенаг.; 3 000 000 рублей до Дата обезличенаг.; 4 000 000 рублей до Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. на основании п. 1.5 кредитного договора денежные средства были перечислены ООО «Росинвест» на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. и выпиской из лицевого счета за Дата обезличенаг.
ООО «Росинвест» распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению л.д.5).
В обеспечение кредитного договора были заключены договора поручительства с физическими лицами, договоры о залоге транспортных средств.
Согласно договору поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО4 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Росинвест» своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Согласно договору поручительства физического лица Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО3 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Росинвест» своих обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Дата обезличенаг. между ООО «Росинвест» и ООО АПК «Ростинвест», с согласия ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключен договор о переводе долга Номер обезличен в сумме 10 000000 (десяти миллионов) рублей с ООО «Росинвест» на ООО АПК «Ростинвест».
Заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого Заемщиком стало являться ООО АПК «Ростинвест».
Кредитным договором предусмотрены санкции: пени и штрафы, а пунктами 2.1. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Заемщика и ФИО4, ФИО3, ФИО5, соответственно.
На момент обращения в суд сумма долга составила 10 760 992 рублей 87 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 10 000000 (десять миллионов) рублей; проценты по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 428493 рублей 16 копеек; основные проценты по просроченной ссудной задолженности за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 65205 рублей 48 копеек; штрафы за просроченные заемные средства с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 257863 рублей 03 копейки; штрафы за просроченные проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 9431 рублей 20 копеек. Расчет представлен л.д.76-77). Кроме того, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 20 000 рублей л.д.3).
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором от Дата обезличена года, не исполнены. Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих задолженность заемщика перед кредитором по договору займа. Сумма долга подтверждается расчетом суммы задолженности, кредитным договором, договором поручительства, договором о переводе долга, платежным поручением по уплате государственной пошлины.
Суд исследовав материалы дела пришел к выводу о явной несоразмерности договорной неустойки, последствиям нарушения обязательств ответчиками и считает, что по первоначальному иску необходимо применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер взыскиваемых с ответчиков штрафов за просроченные заемные средства с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и штрафов за просроченные проценты за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. до 150 000 рублей.
Во встречном исковом заявлении истец ссылается на то, что Дата обезличенаг. проведено внеочередное собрание, где принято решение о ходатайствовании перед ОАО «Россельхозбанк» о переводе долга с Заемщика ООО «Росинвест» на ООО АПК «Ростинвест» и ОАО «Россельхозбанк» на сумму 10 000000 рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличена года. ФИО3 выразила свое согласие на перевод долга с ООО «Росинвест» на ООО АПК «Ростинвест». При этом заложенным имуществом за ООО АПК «Ростинвест» отвечает ООО «Росинвест». Между тем, как утверждает представитель ФИО3 - ФИО6, ОАО «Россельхозбанк» не истребовал согласие ООО «Росинвест» отвечать предметом залога за ООО АПК «Ростинвест», следовательно, залог был прекращен.
Проанализировав представленные доказательства, суд отклоняет доводы ФИО6 о том, что отсутствует согласие ООО «Росинвест» отвечать предметом залога за ООО АПК «Ростинвест» в связи с тем, что Дата обезличена г. между «Росинвест» и ООО АПК «Ростинвест», с согласия ОАО «Россельхозбанк», был заключен договор о переводе долга Номер обезличен в сумме 10000000 (десять миллионов) рублей, а также причитающиеся проценты по кредитному договору с ООО «Росинвест» на ООО АПК «Ростинвест». При этом, ООО «Росинвест» ОАО «Россельхозбанк» было представлено решение Единственного учредителя ООО «Росинвест» от Дата обезличена года Номер обезличенб\н, согласно которого, Единственный учредитель ООО «Росинвест» решил: - заключить договор переводе долга с ООО «Росинвест» на ООО АПК «Ростинвест» по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенного между ООО «Росинвест» и ОАО «Россельхозбанк» на сумму 10000000 рублей под 17% годовых сроком до Дата обезличена года; - дать кредитору - ОАО «Россельхозбанк» согласие отвечать за ООО АПК «Ростинвест» заложенным имуществом по договорам залога: Номер обезличен от Дата обезличена г. о залоге транспортных средств, Номер обезличен от Дата обезличена г. о залоге транспортных средств, Номер обезличен от Дата обезличена г. о залоге оборудования.
Поскольку при переводе долга ООО «Росинвест» дал согласие отвечать за нового должника - ОАО АПК «Ростинвест» заложенным имуществом по договорам залога: Номер обезличен от Дата обезличена г. о залоге транспортных средств, Номер обезличен от Дата обезличенаг. о залоге транспортных средств, Номер обезличен от Дата обезличена г. о залоге оборудования. Договора залога являются действительными. Следовательно, ст. 356 ГПК РФ в части «с переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается» не применяется.
Таким образом, данные обстоятельства не повлекли неблагоприятные последствия для ФИО3. Следовательно, отсутствуют основания для применения пункта 1 ст. 367 ГК РФ о признании договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. прекращенным.
В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из содержания приведенных статей ГК РФ следует, что поручители несут перед кредитором солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком. В случае удовлетворения ФИО3 требований ОАО «Россельхозбанк» к ней должны перейти права, принадлежащие ОАО «Россельхозбанк» как залогодержателю, в том объеме, в котором ФИО3 удовлетворит требования ОАО «Россельхозбанк».
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 19782 рублей 00 копеек.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.167, 192-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 10 643 698 рублей 64 копеек, в том числе:
ссудная задолженность - 10 000000 (десять миллионов) рублей;
проценты по кредиту (плата за пользование кредитом) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 428493 рублей 16 копеек;
основные проценты по просроченной ссудной задолженности за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 65205 рублей 48 копеек;
штрафы за просроченные заемные средства в сумме 150000 рублей, в остальной части иска отказать.
Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 19 782 рублей уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суда.
В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ОАО «Россельхозбанк» о признании прекращенным договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней после изготовления решения в полном объеме или пересмотрено по заявлению ответчика об отмене решения суда в тот же срок. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться Дата обезличена года.
Председательствующий
судья А.И. Сидоров