Дело 2-8/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ст. Багаевская Ростовской области
Багаевский районный суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Сидорова А.И.,
При секретаре Гренко С.В.,
С участием:
Представителя Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... ФИО2, доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.;
Представителя ответчиков: ФИО5, ФИО4, ФИО3 - адвоката ФИО6, удостоверение Номер обезличен, доверенность от Дата обезличенаг.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... к ФИО5, ФИО4, ФИО3 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенаг МИФФНС России Номер обезличен по РО обратилась в ... суд ... с иском о взыскании с ФИО5 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 1 808414,00 руб. и пени - 31690,82 руб. (том 1л.д.4).
Дата обезличенаг МИФФНС России Номер обезличен по РО обратилась в ... суд ... с иском о взыскании с ФИО4 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 221000,00 руб. и пени - 3768,07 руб. (том 1л.д.148).
Дата обезличенаг МИФФНС России Номер обезличен по РО обратилась в ... суд ... с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 910000,00 руб. и пени - 15515,54 руб. (том 1л.д.205).
Определением суда от Дата обезличенаг. гражданские дела Номер обезличен по иску МИФНС России Номер обезличен по РО к ФИО5, Номер обезличен по иску МИФНС России Номер обезличен по РО к ФИО4, Номер обезличен по иску МИФНС России Номер обезличен по РО к ФИО3 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (том 2л.д.2-3).
В судебном заседании представитель МИФНС России Номер обезличен по РО ФИО2 поддержала заявленные исковые требования налогового органа и представила письменно дополнительные пояснения к исковым заявлениям, представленным в суд ранее (том 2л.д.190-191). Представитель истца ходатайствовала перед судом об обеспечении исковых требований в виде наложения ареста на имущество (земельный участок) расположенное по адресу: ..., ..., кадастровый номер Номер обезличен принадлежащее ФИО5 (том 2л.д.195).
Представитель ответчиков адвокат ФИО6 возражал против удовлетворения иска налоговой инспекции, ссылаясь на его необоснованность.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным
предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Статьями 69-70 Налогового кодекса РФ установлено, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Согласно справке о доходах физического лица за 2008 год Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО5 был получен доход от СПК «Садовый» в размере 110880,00 руб. облагаемый подоходным налогом по налоговой ставке 13% соответственно сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 14414 руб. (110880,00*13%). Данный налог должен быть уплачен ответчиком двумя сроками: Дата обезличенаг. в размере 7207,00 руб., Дата обезличенаг. в размере 7207,00 руб.
Кроме того, ФИО5 представлена декларация по налогу на доходы 3 - НДФЛ за 2008г., согласно которой, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 1794000,00 руб. и данный налог должен быть уплачен не позднее Дата обезличенаг.
Из материалов дела следует, что в установленный срок ответчиком денежные средства по уплате налога на доход физических лиц, в бюджет не внесены.
В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО5 выставлены требования:
- от Дата обезличенаг. Номер обезличен, которым предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 7207,00 рублей в срок до Дата обезличенаг.;
- от Дата обезличенаг. Номер обезличен, которым предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 7207,00 рублей в срок до Дата обезличенаг.;
- от Дата обезличенаг. Номер обезличен, которым предложено уплатить недоимку по налогу в сумме 1794000,00 рублей в срок до Дата обезличенаг.;
Указанные требования истец направил ответчику заказными письмами, что подтверждается почтовыми реестрами (том 1л.д.14-17). Однако вышеуказанные требования об уплате налога на доходы физических лиц ФИО5 не исполнены, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислена пеня, которая по состоянию на Дата обезличенаг. составила 31690,82 рублей.
Решением Номер обезличен от Дата обезличенаг. МИФНС РФ по РО установила задолженность по налогам, сборам и пени и решила взыскать с ФИО5 налог, сбор, пени в общей сумме 1808414,00 рублей.
Решением Номер обезличен от Дата обезличенаг. МИФНС РФ по РО установила задолженность по налогам, сборам и пени и решила взыскать с ФИО4 налог, сбор, пени в общей сумме 221000,00 рублей.
Решением Номер обезличен от Дата обезличенаг. МИФНС РФ по РО установила задолженность по налогам, сборам и пени и решила взыскать с ФИО3 налог, сбор, пени в общей сумме 910000,00 рублей.
Судом в ходе рассмотрения иска МИФНС РФ по РО к ФИО5, ФИО4, ФИО3 истребованы из УФРС по РО договоры мены, дарения, купли-продажи ответчика (ответчиков) и получены ответы, в том числе ФИО4, ФИО3 (том 1л.д.69-138; том 2л.д.7-169).
Из ответов УФРС по РО доказательства, представленные истцом к ФИО5, нашли свое подтверждение. ФИО5 получила доходы от продажи земельных участков, а именно договора купли-продажи (том 1л.д.80,87,90,93,102,105,108,111, что также подтверждается выпиской из ЕГРП (том 2л.д.143-169).
Согласно Выписки из ЕГРП от Дата обезличенаг. переход права собственности от ФИО5 к «Финам-Капитальные вложения» зарегистрирован Дата обезличенаг., следовательно, оплата денежных средств должна произойти в течение 30 календарных дней с даты получения свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности (том 1л.д.69-138).
Суд полагает, что в этой части непризнание представителем ответчиков иска МИФНС не правомерно, иск к ФИО5 подлежит удовлетворению.
Совершение сделки между ФИО4, ФИО3 и Инвестиционным фондом «Финам-Капитальные вложения» подтверждено выпиской из ЕГРП.
Из решения Арбитражного суда РО от Дата обезличенаг. следует, что Дата обезличенаг. ООО Управляющая компания «Финам Менеджмент» была выдана доверенность ООО «Плодородие» на представление интересов по вопросам, связанным с приобретением в долевую собственность владельцев инвестиционных паев закрытого инвестиционного фонда недвижимости «Финам-Капитальные вложения» недвижимое имущество:
Земельный участок кадастровый номер Номер обезличен
Земельный участок кадастровый номер Номер обезличен
Земельный участок кадастровый номер Номер обезличен
Земельный участок кадастровый номер Номер обезличен
Земельный участок кадастровый номер Номер обезличен, принадлежащих ФИО3
Земельный участок кадастровый номер Номер обезличен принадлежащий ФИО4
Поверенным были составлены и подписаны заявления на регистрацию права собственности Инвестиционного фонда недвижимости «Финам-Капитальные вложения» на вышеперечисленные земельные участки. Также им были оформлены два заявления о регистрации права собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен
Решением арбитражного суда РО от Дата обезличенаг. регистрация права собственности ФИО3 и ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, отменена (том 1л.д.172-174).
Шесть земельных участков приобретены в собственность инвестиционного фонда недвижимости «Финам-Капитальные вложения». В материалах дела имеется выписка из ЕГРП, подтверждающая, что собственником перечисленных выше земельных участков является инвестиционный фонд недвижимости «Финам-Капитальные вложения».
Дата обезличенаг. после принятия решения арбитражным судом ФИО3 и ФИО4 декларируют полученный доход от продажи земельных участков. Однако в договоре купли-продажи земельных участков между ФИО3 и «Финам-Капитальные вложения», ФИО4 и «Финам-Капитальные вложения», указано, что покупатель оплачивает стоимость земельного участка в порядке: 100% от общей стоимости земельного участка в течение 45 календарных дней с даты получения свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности (том 1л.д.73).
Согласно Выписки из ЕГРП от Дата обезличенаг. переход права собственности от ФИО3 к «Финам-Капитальные вложения» зарегистрирован Дата обезличенаг., следовательно, оплата денежных средств должна произойти в течение 45 календарных дней с даты получения свидетельства о государственной регистрации права общей долевой собственности (том 2л.д.13-19)..
Суд полагает, что в этой части непризнание представителем ответчиков иска МИФНС правомерно. Налогоплательщик обязан будет уплатить налог в налоговый орган в 2010 году. Декларацию о полученных доходах представить в МИФНС в 2010 году.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с Постановлением ФИО7 Суда РФ Номер обезличен, ФИО7 ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК РФ», суд не может освободить налогоплательщика от уплаты пени, так как пеня не является мерой ответственности (налоговой санкцией). Пеня является компенсацией государству за несвоевременное получение им бюджетных средств.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5, Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ...,2 в доход федерального бюджета налог на доходы физических лиц в сумме 1 808 414,00 (один миллион восемьсот восемь тысяч четыреста четырнадцать рублей) и причитающиеся пени в размере 31 690,82 (тридцать одну тысячу шестьсот девяносто тысяч 82 копеек).
Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход государства в сумме 13300 (тринадцать тысяч триста рублей) 52 копейки.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... к ФИО4, ФИО3 о взыскании налога на доходы физических лиц и пени - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней.
Председательствующий
судья А.И. Сидоров