Дело 2-730/09г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ст. Багаевская Ростовской области
Багаевский районный суд Ростовской области в составе
Председательствующего судьи Сидорова А.И.,
При секретаре Гренко С.В.
С участием:
Представителя истца Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс-кредит» - председателя правления МСПКК «Альянск0кредит» ФИО2;
Ответчиков: ФИО5, ФИО4, ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс-кредит». к ФИО5, ФИО4, ФИО3, о взыскании солидарно суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины,
Установил:
Межрайонный сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Альянс-кредит» обратился в ... суд ... с иском к ФИО5, ФИО4, ФИО3, о взыскании солидарно суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между МСПКК «Альянс-кредит» и ФИО5 был заключен договор займа Номер обезличен, согласно которому МСПКК «Альянс-кредит» обязался предоставить ФИО5 кредит в сумме 94 000 (девяноста четырех тысяч) рублей, сроком на 3 месяца, со взиманием за пользование кредитом 12 процентов годовых. Порядок оплаты был установлен договором займа, сроки оплаты согласованы сторонами в графике погашения кредита и уплаты процентов.
МСПКК «Альянс-кредит» исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме. Кредит в сумме 94 000 руб. был выдан ответчику - ФИО5 по расчетному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Как указывает в заявлении истец и установлено в судебном заседании, Ответчик на Дата обезличена года уплатила дополнительные взносы - 11320 рублей и проценты - 2780 рублей, основной долг в сумме 94000 рублей остался не погашенным.
В соответствии п. 2.3 Договора, в случае несвоевременной оплаты процентов Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты, в размере 60% годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 2.1 договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные.
Согласно п. 2.4 Договора, при нарушении срока возврата займа Заемщик уплачивает Займодавцу повышенные проценты, в размере 70% годовых на сумму фактической задолженности за весь период просрочки от обусловленного п. 1.6 договора срока погашения займа до его фактического возврата.
В обеспечение исполнения обязательств «Заемщика» по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручителем по которому выступает ФИО4, который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по договору займа в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств «Заемщика» по кредитному договору был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., поручителем по которому выступает ФИО3, который принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика по договору займа в полном объеме.
Невыполнение ответчиком взятых на себя кредитных обязательств до настоящего времени, по мнению истца, свидетельствует о недобросовестности ответчиков.
Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу МСПКК «Альянс-кредит» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 177 751 руб. 07 копеек, из которых:
- 94 000,00 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту (займу);
- 7 170,00 руб. - задолженность по невыплаченным процентам;
- 41 824,00 руб. - повышенные проценты, начисленные за несвоевременный возврат займа;
- 2 734,00 руб. - повышенные проценты, начисленные за несвоевременную выплату процентов по договору займа;
- 28 679,00 руб. - членские взносы по дополнительному соглашению;
- 3 344,07 руб. - государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд.
В судебном заседании председатель правления МСПКК «Альянск-кредит» ФИО2 поддержала заявленные требования и просила суд об их удовлетворении.
Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 частично признали иск и не возражали против удовлетворения исковых требований о взыскании с них солидарно: 94 000 рублей 00 копеек - сумму займа по кредиту; 7 170 рублей 00 копеек - задолженность по невыплаченным процентам; 41 824 рублей 00 копеек - проценты, начисленные за несвоевременный возврат суммы займа; 2 734 рублей 00 копеек - повышенные проценты, начисленные за несвоевременную выплату процентов по договору займа.
Ответчики не признали иск в сумме 28 679,00 рублей в связи с тем, что дополнительное соглашение было предложено им подписать после того, как был заключен договор займа и в этом соглашении не указано, что при нарушении условий выплаты займа, с них будут взысканы проценты, указанные в расчете истцом.
Заслушав объяснения председателя правления МСПКК «Альянск-кредит» ФИО2, ответчиков ФИО5, ФИО4, ФИО3, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя (ч.1ст.363 ГК РФ).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Изложенные в иске обстоятельства по предоставлению (займа) кредита ФИО5, ненадлежащему исполнению договора со стороны ФИО5, сумма задолженности и солидарная ответственность поручителей ФИО4, ФИО3, подтверждены материалами дела, председателем правления МСПКК «Альянск-кредит» ФИО2, а также ФИО4, ФИО3
На основании ст. 363 ГК РФ и договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг., с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга и проценты.
В судебном заседании было установлено неисполнение ФИО5 договора займа. Из материалов дела следует, что срок исполнения обязательств по договору займа наступил Дата обезличена года. Претензия ответчице о необходимости погашения займа указана устно после Дата обезличена года, что она не отрицает. Письменно претензия вручена ответчикам Дата обезличенаг., о получении которой имеется роспись. С иском в суд МСПКК «Альянск-кредит» к ответчикам обратился Дата обезличенаг.
Несмотря на то, что ответчики признали иск в части выплаты 41 824,00 руб. - повышенные проценты, начисленные за несвоевременный возврат займа, а также 2 734,00 руб. - повышенные проценты, начисленные за несвоевременную выплату процентов по договору займа, по мнению суда, подлежащие выплате денежные средства по процентам, подлежат уменьшению.
Статьей 333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Принимая во внимание обстоятельство, что ответчик в течение определенного времени добросовестно выполнял условия кредитного соглашения Номер обезличен от Дата обезличенаг., председатель правления МСПКК «Альянск-кредит» в судебном заседании не отрицала факта того, что ответчицей и поручителями предпринимались определенные действия для погашения займа. По мнению суда, задолженность по процентам, подлежит снижению до 50 процентов, а в удовлетворении процентов по членским взносам необходимо отказать в связи с тем, что в договоре займа и дополнительном соглашении не указано, что при нарушении условий выплаты займа, с заемщика будут взысканы проценты.
Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу суммы уплаченной государственной пошлины - 2 322,00 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), которую с учетом обстоятельств дела следует разделить между ответчиками в равных долях.
Руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс-кредит» к ФИО5, ФИО4, ФИО3, о взыскании солидарно суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО3, в пользу Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс-кредит» задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 123 449 (сто двадцать три тысячи четыреста сорок девять) руб. 00 копеек, из которых:
- 94 000 рублей 00 копеек - сумму займа по кредиту;
- 7 170 рублей 00 копеек - задолженность по невыплаченным процентам;
- 20 912 рублей 00 копеек - проценты, начисленные за несвоевременный возврат суммы займа, в остальной части отказать;
- 1 367 рублей 00 копеек - повышенные проценты, начисленные за несвоевременную выплату процентов по договору займа, в остальной части отказать;
Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО3 в пользу Межрайонного сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Альянс-кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 322 рублей 00 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. С мотивированным решением суда стороны могут ознакомиться Дата обезличена года.
Председательствующий
судья А.И. Сидоров