Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ст. Багаевская Ростовской области
Судья Багаевского районного суда Ростовской области Сидоров А.И.
при секретаре Гренко С.В.,
с участием:
заявителя ФИО2;
... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3;
Судебного пристава-исполнителя ... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО4;
Заинтересованных лиц:
ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя ФИО5, доверенность Номер обезличен от Дата обезличенаг.;
СПК «Оптимист» в лице директора ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО7, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в ... суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО4, ссылаясь на следующие обстоятельства.
На основании исполнительного листа по делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. выданного ... судом ... по иску СПКК «Оптимист» к ФИО2, наложен арест на имущество должника, находящегося в залоге у СПКК «Оптимист».
По состоянию на Дата обезличенаг. из залогового имущества реализовано 46% имущества, остальная часть, не реализована, несмотря на то, что с момента возбуждения исполнительного производства прошло около 11 месяцев.
Судебный пристав-исполнитель наложил арест, передав на реализацию недвижимое имущество, которое в залоге у СПК «Оптимист» не находилось. В последующем судебный пристав-исполнитель постановлением решил передать нереализованные объекты недвижимого имущества: свинарник ФИО13 Б, красный уголок ФИО13 А, расположенные по адресу: ..., ..., подъезд ... 3,7 км. взыскателю СПКК «Оптимист».
ФИО2 указывает, что выше указанные объекты не могли передаваться на торги в порядке исполнительного производства до тех пор, пока право собственности должника на эти объекты не будет зарегистрировано самим должником или судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральным законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 66). Согласно выписки из ЕГРП здание свинарника ФИО13 Б и красного уголка ФИО13 А за ней не зарегистрировано. Кроме того, в силу статьи 7 Закона о государственной регистрации прав правила о государственной регистрации установлены в интересах охраны прав третьих лиц, которые должны получать достоверную информацию о недвижимом имуществе. На земельный участок, на котором расположены вышеназванные здания, принадлежит ей на праве аренды, согласно договора аренды, земельного участка с общей площадью 61283 кв.м. с кадастровым номером 61:03:60 0009:0119.
Согласно договора об ипотеке (залоге недвижимости) от Дата обезличенаг., право аренды на земельный участок находится в залоге в дополнительном офисе Номер обезличен Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», о чем в ЕГРП сделана запись Номер обезличен от Дата обезличена года. С учетом изложенного, заявитель считает, что право передачи земельного участка могло возникнуть только с согласия залогодержателя.
Заявитель указывает, что реализация арестованного недвижимого имущества проводилась с грубейшим нарушением ФЗ «Об исполнительном производстве». Так, в исполнительном производстве Номер обезличен и Номер обезличен имеются документы, связанные с арестом и реализацией недвижимого имущества: свинарника ФИО13 Б, ... ФИО13 А:
- Акт описи и ареста имущества от Дата обезличенаг.;
Акт описи и ареста имущества от Дата обезличенаг.;
Постановление о передаче арестованного имущества на реализацию от Дата обезличенаг.;
Постановление о передаче арестованного имущества на торги от Дата обезличенаг
Акт изъятия арестованного имущества от Дата обезличенаг.;
Акт передачи арестованного имущества на реализацию от Дата обезличенаг.;
Постановление о снижении цены имущества передаваемого на реализацию на 15% от Дата обезличенаг.;
Акт возврата имущества от Дата обезличенаг.;
Постановление о передаче нереализованного имущества от Дата обезличенаг. должника взыскателю.
ФИО2 в жалобе указывает, что устно она неоднократно указывала судебному приставу-исполнителю о нарушениях ФЗ «Об исполнительном производстве», надеялась, что недостатки будут устранены, однако такого не случилось, поэтому она письменно обратилась с жалобой и просит суд, признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, в части ареста, реализации свинарника ФИО13 Б, ... ФИО13 А, расположенных по адресу: ..., ..., подъезд к х. Усьман от а/д Усьман-Веселый-Сальск 3,7 км, а также постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.
В судебном заседании заявительница ФИО2 поддержала заявленные ей требования и просила суд об их удовлетворении.
... отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы ФИО2, ссылаясь на ее необоснованность. Он представил в суд возражения по жалобе ФИО2, на действия судебного пристава-исполнителя, где с доводами заявителя не согласен в связи с тем, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем проведены в рамках Федерального закона об исполнительном производстве л.д. 18-21).
ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице представителя ФИО5, считает, что службой судебных приставов допущены нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В материалах дела имеется информация из Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о том, что имеется регистрация обременений на земельный участок площадью 61683 кв.м. по адресу: ..., ..., подъезд к х...., на котором расположены свинарник ФИО13 Б, ... ФИО13 А в пользу ОАО «Россельхозбанк», однако служба судебных приставов не уведомила банк о наложении ареста на недвижимое имущество ФИО2
ФИО5 считает, что выше указанные объекты не могли передаваться на торги в порядке исполнительного производства до тех пор, пока право собственности должника на эти объекты не будет зарегистрировано самим должником или судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и Федеральным законом от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 66). Согласно выписки из ЕГРП здание свинарника ФИО13 Б и красного уголка ФИО13 А за ней не зарегистрировано. Кроме того, в силу статьи 7 Закона о государственной регистрации прав правила о государственной регистрации установлены в интересах охраны прав третьих лиц, которые должны получать достоверную информацию о недвижимом имуществе. На земельный участок, на котором расположены вышеназванные здания, принадлежит ей на праве аренды, согласно договора аренды земельного участка с общей площадью 61283 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен
Согласно договора об ипотеке (залоге недвижимости) от Дата обезличенаг., право аренды на земельный участок находится в залоге в дополнительном офисе Номер обезличен Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», о чем в ЕГРП сделана запись Номер обезличен от Дата обезличена года. С учетом изложенного, представитель ОАО «Россельхозбанк» считает, что право передачи земельного участка могло возникнуть только с согласия залогодержателя л.д. 122-123).
Заинтересованное лицо - председатель СПКК «Оптимист» ФИО9 с требованиями заявителя о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в части реализации, ареста и передачи взыскателю СПКК «Оптимист» нереализованного недвижимого имущества: свинарника ФИО13 Б, красного уголка ФИО13 А, расположенных по адресу: ..., ..., подъезд к ... он не согласен в связи с тем, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданного ... судом ... по иску СПКК «Оптимист» к ФИО2, наложен арест на имущество должника, находящегося в залоге у СПКК «Оптимист». ФИО2пропустила срок на обжалование (10 дней). Кроме того, в связи с общей суммой залогового имущества (330 000 руб.) меньшей, чем размер иска (518 000 руб.), судебный пристав-исполнитель правомерно наложил арест на иное имущество должника, в частности - корпуса фермы литер Б и красного уголка литер А. Заявление о нарушении прав третьих лиц в части земельного участка, находящегося под зданием свинарника литер Б, переходящего к покупателю, в случае продажи свинарника, считает не состоятельным, так как договор ипотеки, по его мнению, составлен с нарушениями действующего законодательства (п. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ).
Земельный участок площадью 61283 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен сформирован для эксплуатации всех объектов недвижимости, входящих в состав фермы. Спорный земельный участок не может быть отчужден без расположенных на нем всех принадлежащих ответчику на праве собственности объектов недвижимости, так же как и каждый из объектов недвижимости - без находящегося под ним и необходимым для его эксплуатации земельного участка. В связи с этим возражения ОАО «Россельхозбанк» считает необоснованным л.д.121).
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Из материалов исполнительно производства Номер обезличен установлено, что на исполнение в ... отдел службы судебных приставов по РО поступил исполнительный лист немедленного исполнения Номер обезличен от Дата обезличенаг. о наложении ареста на имущество ФИО2: земельный участок площадью 4804612 кв.м. с кадастровым номером 61:03:60 09:0157; автомобиль ВАЗ 21061, регистрационный знак Номер обезличенН 006 РВ 61; автомобиль УАЗ 374110, регистрационный знак Номер обезличенР 103 СС 61; 25 свиноматок возрастом один год два месяца, стоимостью пять тысяч рублей каждая. Запретить ФИО2, совершать любые действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества: здание конторы, расположенной по адресу: ..., ..., ... в границах земельного участка 383 кв.м., свинарник ФИО13 Б, ... ФИО13 А, расположенные по адресу: ..., ..., подъезд к ... в границах земельного участка 61683 кв.м. по ходатайству истца СПКК «Оптимист».
Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и вручено ему под роспись. Составлен акт описи и ареста имущества, о чем ФИО2 расписалась л.д.26). В установленный законом срок постановление о наложении ареста на имущество и акт описи и ареста обжалованы не были.
Дата обезличенаг. на исполнение в ... отдел службы судебных приставов по РО поступили исполнительные листы от Дата обезличенаг. о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО11, ФИО10 в пользу СПКК «Оптимист» долга в сумме 518 000 руб.
Дата обезличенаг. службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, о чем уведомлены взыскатель СПК «Оптимист» и должники (Исх. 1920/36 от Дата обезличенаг.). В этот же день СПИ ФИО12 провел проверку арестованного имущества по акту описи и ареста от Дата обезличенаг. и наложил арест на имущество должника по исполнительным листам от Дата обезличенаг. ФИО2 подписала акт описи и ареста, замечаний не поступило л.д.7,9 исполнительного производства).
Дата обезличенаг. служба судебных приставов вынесла постановление о передаче арестованного имущества на реализацию, копию которого направила должнику, взыскателю и УФССП по РО (Исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Дата обезличенаг. служба судебных приставов вынесла постановление о передаче арестованного имущества на торги, копию которого направила должнику, взыскателю и в Росимущество (Исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг.).
Дата обезличенаг. составлен акт изъятия и передачи арестованного имущества: здание конторы ФИО13 А, свинарник ФИО13 Б, красный уголок ФИО13акте изъятия имущества имеется роспись должника - ФИО2 и торгующей организации, принявшей имущество на реализацию л.д.50,52 исполнительного производства).
Дата обезличенаг. состоялись первичные торги арестованного имущества. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение л.д.56 исполнительного производства).
Дата обезличенаг. СПИ вынесено постановление о снижении цены имущества на 15%, о чем уведомлены стороны исполнительного производства (Исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг.; Почтовое уведомление ФИО2 -л.д.74).
Дата обезличенаг. состоялись вторичные торги арестованного имущества. Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на приобретение л.д.79 исполнительного производства).
Дата обезличенаг. из торгующей организация «ООО «Аргонавт» служба судебных приставов получила акт возврата имущества: здание конторы ФИО13 А, свинарник ФИО13 Б, красный уголок ФИО13 А., о чем ССП уведомила по телефону стороны исполнительного производства и что не оспаривается ФИО2 в суде.
Дата обезличенаг. ССП направлено Предложение имущества взыскателю в соответствии со ст. 87 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», о получении которого имеется роспись взыскателя СПКК «Оптимист» л.д.92 исполнительного производства).
Дата обезличенаг. СПКК «Оптимист» направил письмо в ССП о согласии оставить за собой имущество, а именно: свинарник ФИО13 Б и красный уголок ФИО13 А. л.д.102 исполнительного производства).
Дата обезличенаг. ФИО2 обратилась в ССП с заявлением о предоставлении ей копии всех документов исполнительного производства, а именно, касающегося имущества: здания конторы ФИО13 А, свинарник ФИО13 Б и красный уголок ФИО14опию указанных документов ФИО2 получила у СПИ ФИО4, которые она и предоставила в ... суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя (Вход Номер обезличен от Дата обезличенаг.)
Дата обезличенаг. ССП вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника взыскателю (Исх. Номер обезличен от Дата обезличенаг.), которое под роспись было получено взыскателем СПКК «Оптимист» Дата обезличенаг., а должником Дата обезличенаг. под роспись л.д.129 исполнительного производства). ФИО2 жалоб и заявлений в адрес ССП не заявила.
Дата обезличенаг. нереализованное имущество передано взыскателю в счет погашения долга, актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю (ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Дата обезличенаг. ФИО2 обратилась в ... суд с жалобой на действия СПИ Неда ).
Таким образом, исследовав представленные службой судебных приставов документы, суд установил, что до передачи нереализованного имущества взыскателю, от должника жалоб и заявлений не поступало, что подтвердила заявитель в судебном заседании Дата обезличена года. С жалобой она обратилась Дата обезличена года л.д.2).
В судебном заседании СПИ ФИО4 признала ошибочно вынесенные документы: акт изъятия арестованного имущества от Дата обезличенаг. и акт передачи арестованного имущества от Дата обезличенаг., которые постановлением от Дата обезличенаг. были отменены в связи с ошибкой в дате акта изъятия арестованного имущества и акте передачи арестованного имущества л.д. 135,137,138,139 исполнительного производства).
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Из содержания приведенной статьи федерального Закона, следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Дата обезличена года Генеральный директор ООО «Аргонавт» возвратил в ... отдел УФССП РФ по РО не реализованное имущество ФИО2, а именно: здание конторы литер А, расположенное по адресу: ..., ..., хутор Первомайский; свинарник литер Б, расположенный по адресу: ..., ..., хутор Усьман; красный уголок литер А, ..., .... Всего имущества на сумму 528 474 руб.00 копеек. Имущество возвращено в связи с отсутствием заявок на его приобретение л.д.80 исполнительного производства).
Согласно статье 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой. В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику. О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи. Копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель ФИО4 постановлением от Дата обезличенаг. передала нереализованное имущество должника ФИО2 взыскателю СПКК «Оптимист». Копию постановления направила взыскателю и должнику л.д.90-91). В судебном заседании установлено, что взыскатель согласен оставить нереализованное имущество за собой. Должник обжаловал указанное постановление л.д.2-6).
По мнению суда, действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 по передаче нереализованного имущество должника ФИО2 взыскателю СПКК «Оптимист» законные и обоснованные и не противоречат статье 87 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявление ФИО2 о нарушении прав третьих лиц в части земельного участка, находящегося под зданием свинарника литер Б, переходящего к покупателю, в случае продажи свинарника или передаче его взыскателю - СПКК «Оптимист», суд полагает, не состоятельным, так как недвижимое имущество: здание свинарника ФИО13 Б, общей площадью 873,1 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., подъезд к х. Усьман от автодороги Усьман-Веселый-Сальск-3,7 км., здания красного уголка ФИО13 А, общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., подъезд к х... - в залоге или аренде не находилось. Право аренды земельного участка площадью 61283 кв.м. с кадастровым номером 61:03:60 0009:0119 передано по договору ипотеки, в то время как само здание не передавалось в аренду или в залог. Состав передаваемого в ипотеку имущества предприятия и оценка его стоимости определяется на основе полной инвентаризации данного имущества. В данном случае предметом залога по договору ипотеки является здание свинарника ФИО13 В и право аренды земельного участка под этим зданием сроком на 49 лет. Из договора ипотеки не следует, что предметом залога явилось предприятие как имущественный комплекс.
Земельный участок площадью 61283 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен сформирован для эксплуатации всех объектов недвижимости, входящих в состав фермы. Спорный земельный участок не может быть отчужден без расположенных на нем всех принадлежащих ответчику на праве собственности объектов недвижимости, так же как и каждый из объектов недвижимости - без находящегося под ним и необходимым для его эксплуатации земельного участка.
Кроме того, решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... ФИО15 от Дата обезличена года за ФИО2 мировой судья признал право собственности на: здание конторы ФИО13 А, общей площадью 189,3 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., ..., в границах земельного участка площадью 383 кв.м.; здание свинарника ФИО13 Б, общей площадью 873,1 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., подъезд к ..., здания красного уголка ФИО13 А, общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., подъезд к ... - в границах земельного участка площадью 61283 кв.м.
В соответствии с частью 2 Статья 66 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда:
1) требование государственной регистрации содержится в судебном акте;
2) судебный акт содержит указание на то, что имущество или имущественное право принадлежит взыскателю;
3) взыскатель по предложению судебного пристава-исполнителя оставил за собой нереализованное имущество или имущественное право должника.
Из содержания приведенной статьи следует, что при оставлении взыскателем за собой имущества должника порядок государственной регистрации прав взыскателя на имущество остается тем же, но в этом случае расходы по регистрации права ложатся на взыскателя, поскольку не относятся к расходам по совершению исполнительных действий.
Таким образом, утверждение ФИО2 о том, что объекты недвижимого имущества: здание свинарника ФИО13 Б, общей площадью 873,1 кв.м., расположенное по адресу: ..., ..., подъезд к х. Усьман от автодороги Усьман-Веселый-Сальск-3,7 км., здания красного уголка ФИО13 А, общей площадью 74,4 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., подъезд к ... - в границах земельного участка площадью 61283 кв.м., не могут передаваться на торги в порядке исполнительного производства до тех пор, пока право собственности должника на объекты не будет зарегистрировано самим должником или судебным приставом-исполнителем не соответствует законодательству.
Следовательно, рассматриваемые действия судебного пристава-исполнителя ФИО7 соответствуют требованиям статей 30, 66, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, оснований для признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, 30, 66, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
ФИО2 в удовлетворении ходатайства о признании действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 в части ареста, реализации свинарника ФИО13 Б, Красного уголка ФИО13 А, расположенных по адресу: ..., ..., подъезд к ..., а также постановление от Дата обезличенаг. о передаче нереализованного имущества должника взыскателю незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней.
Федеральный судья А.И. Сидоров