Дело 2-342/10г.
(Заочное)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ст. Багаевская Ростовской области
Багаевский районный суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Сидорова А.И.,
при секретаре Гренко С.В.,
с участием представителя ООО «Семейный квартал» Савельева В.В. по доверенности от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Семейный квартал» к Чекалову ФИО7 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Семейный квартал» обратился в суд с иском к Чекалову ФИО8 о взыскании денежных средств и судебных издержек в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, сославшись на следующие обстоятельства.
Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен Трудовой договор, по условиям которого истец принял на работу в магазин ООО «Семейный Квартал-Лендворец» ответчика на должность контролера продавца-консультанта.
С Дата обезличенаг., по заявлению Чекалова Н.А., он был переведен на должность товароведа, после чего подписано сторонами Дополнительное соглашение к трудовому договору и издан соответствующий приказ.
Пунктом 11 Трудового договора от Дата обезличенаг. стороны определили ответственность Чекалова Н.А. как работника за ущерб, причиненный ООО «Семейный квартал» в виде полной материальной ответственности. Кроме того, сторонами был заключен Договор о полной коллективной материальной ответственности в типовой форме, утвержденной Приложением Номер обезличен к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Экземпляр трудового договора, договора о полной материальной ответственности ответчик получил под личную подпись Дата обезличенаг.
Приказами Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. были назначена и проведена инвентаризация в розничном магазине ООО «Семейный квартал-Лендворец». По результатам инвентаризации обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 20 384,72 руб. Результаты инвентаризации и расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, были зафиксированы в протоколах заседания инвентаризационной комиссии. Общая сумма недостачи ответчика составила 20 384,72 руб. л.д.3). Ответчик согласился с распределением выявленного ущерба, что подтвердил личной подписью под каждым актом о распределении суммы ущерба, подлежащего взысканию с материально ответственных лиц.
После ознакомления с результатами проведенной инвентаризации ответчик написал заявление Дата обезличенаг. об увольнении. Истец издал Приказ Номер обезличенк от Дата обезличенаг. о расторжении трудового договора по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Ответчик получил полный расчет, ему выдана трудовая книжка.
Истец просит взыскать с ответчика сумму недостачи вверенных товарно-материальных ценностей в размере 20 384,72 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд л.д.3-5).
В судебное заседание представитель ООО «Семейный квартал» Савельев В.В., по доверенности от Дата обезличена года, не явился, о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований извещен надлежащим образом. Представитель ООО «Семейный квартал» направил в суд заявление о рассмотрении иска в его отсутствии в соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ л.д.109 том 2).
Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Чекалов Н.А. Дата обезличенаг., по факсу, направил в суд письмо с ходатайством об отложении дела в суде общей юрисдикции, ссылаясь на то, что до настоящего времени он не получил исковое заявление, поэтому не может реализовать свое право на защиту своих интересов, а также осуществить в полном объеме подготовку к судебному заседанию л.д.70,71,73,78 том 1;л.д.108 том 2).
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, изучив материалы дела, отзыв ответчика на исковое заявление, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, суд полагает, что иск ООО «Семейный квартал» подлежит удовлетворению, и не видит оснований для отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из материалов дела следует, что ответчик в феврале 2010г. получил от истца исковое заявление ООО «Семейный квартал» к Чикалову Н.А., о взыскании с него денежных средств - 20 384,72 руб., о чем он сообщает в возражениях на исковое заявление л.д.74,75 том 1). Кроме того, получив исковое заявление и приложенные к нему документы Дата обезличенаг., Багаевский районный суд назначил подготовку дела к судебному разбирательству на Дата обезличенаг. в 11 часов 00 минут, о чем уведомил стороны (исх. Номер обезличен,2772). Стороны в судебное заседание не явились. Подготовка дела отложена на Дата обезличенаг. в 17 часов 00 минут. Стороны повторно вызваны в суд (исх. Номер обезличен,3029). Ответчик в судебное заседание явился, копию искового заявления с приложенными к нему документами получил, под роспись уведомлен о дате судебного заседания на Дата обезличенаг. в 14 часов 00 минут л.д.77,78).
Дата обезличенаг. подготовка дела к судебному разбирательству не состоялась в связи с нахождением судьи в совещательной комнате по другому гражданскому делу. Подготовка дела отложена на Дата обезличенаг. в 09 часов 30 минут л.д.86 том 1).
Дата обезличенаг. ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (извещен под роспись в справочном листе).
Суд признал повторную причину неявки ответчика на подготовку дела к судебному разбирательству неуважительной и назначил дело к судебному разбирательству на Дата обезличенаг. в 16 часов 00 минут, о чем уведомил стороны Дата обезличенаг. (истца - под роспись, ответчику направлена судебная повестка с уведомлением. Исх. Номер обезличен).
Дата обезличенаг. в 16 часов 00 минут ответчик, в очередной раз, в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания л.д.108 том 2).
Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с учетом мнения истца о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились. Истец в заявлении от Дата обезличенаг. просил суд рассмотреть дело в порядке статей 167, 233 ГПК РФ л.д.109 том 2).
В силу ст. 1 Трудового кодекса РФ целями трудового законодательства являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей.
В соответствии с положениями статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг. ответчик был принят на постоянную работу на должность продавца-консультанта л.д.20). С Дата обезличенаг., по заявлению Чекалова Н.А., он был переведен на должность товароведа, после чего подписано сторонами Дополнительное соглашение к трудовому договору и издан соответствующий приказ л.д.14,15,23).
Пунктом 11 Трудового договора от Дата обезличенаг. стороны определили ответственность Чекалова Н.А., как работника, за ущерб, причиненный ООО «Семейный квартал» в виде полной материальной ответственности. Кроме того, сторонами был заключен Договор о полной коллективной материальной ответственности в типовой форме, утвержденной Приложением Номер обезличен к Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от Дата обезличенаг. Номер обезличен.
Экземпляр трудового договора, договора о полной материальной ответственности ответчик получил под личную подпись Дата обезличенаг. л.д.12). Чекалов Н.А. Дата обезличенаг. ознакомлен с должностной инструкцией контролера, утвержденной управляющим ООО «Семейный квартал», о чем свидетельствует его подпись л.д.11). Договор о полной коллективной материальной ответственности от Дата обезличенаг. Чекалов Н.А. подписал лично л.д.9).
Ответчик согласился с распределением выявленного ущерба, что подтвердил личной подписью под каждым актом о распределении суммы ущерба, подлежащего взысканию с материально ответственных лиц, за исключением акта Номер обезличен от Дата обезличенаг., однако этот акт им в дальнейшем обжалован не был л.д.41-65).
Согласно Постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличенаг. «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности», а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности в соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности», а также типовых форм договоров о полной (бригадной) материальной ответственности, должность продавца подпадает под указанную категорию лиц для заключения договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности.
Согласно пункту 11 Трудового договора от Дата обезличенаг. определена ответственность Чекалова Н.А., как работника, за ущерб, причиненный ООО «Семейный квартал» в виде полной материальной ответственности. В соответствии с требованиями статей 244, 245 ТК РФ заключен Договор о полной материальной ответственности, с которым Чекалов Н.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель и работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
На основании ст. 233 ТК РФ каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличенаг. назначена рабочая инвентаризационная комиссия и проведена плановая проверка в магазине «Лендворец».
На основании Протоколов заседаний инвентаризационной комиссии от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., составлены Акты Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., Номер обезличен от Дата обезличенаг., о распределении суммы ущерба, подлежащего взысканию с материально ответственных лиц л.д.41-65).
Приказами Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличенаг. были назначена и проведена инвентаризация в розничном магазине ООО «Семейный квартал-Лендворец». По результатам инвентаризации обнаружена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 20 384,72 руб. Результаты инвентаризации и расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, были зафиксированы в протоколах заседания инвентаризационной комиссии. Общая сумма недостачи ответчика составила 20 384,72 руб., что подтверждается расчетом.
Протоколами заседания инвентаризационной комиссии выявлена недостача товарно-материальных ценностей в магазине «ООО «Семейный квартал-Лендворец» за периоды работы ответчика:
с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в сумме 68 руб. 22 коп., с 13..04.2009г. по Дата обезличенаг., в сумме 7055 руб. 13 коп. и 11 113 руб. 03 коп., с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., в сумме 1013 руб. 79 копеек. Всего: 20 384 руб. 72 копеек л.д.41, 55, 62, 64).
Приказом Номер обезличенк от Дата обезличенаг. трудовой договор с ответчиком прекращен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. Чекалов Н.А. получил полный расчет, ему выдана трудовая книжка.
В силу статьи 232 Трудового кодекса РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим кодексом или иными федеральными законами.
Согласно статье 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Установлено, что требования статьи 244 Трудового кодекса РФ к договорам о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности работодателем полностью соблюдены.
В соответствии с положениями статьи 245 Трудового кодекса РФ для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
Ответчик в судебное заседание не явился. Суд принял в качестве доказательств все документы, представленные истцом, ознакомился с возражениями на исковое заявление ответчика Чекалова Н.А., которые считает не состоятельными и не обоснованными л.д.74-75).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд, по их ходатайству, оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В возражения ответчика отсутствуют доводы и доказательства, свидетельствующие, о его желании и намерении разрешить спор в досудебном порядке, он неоднократно не являлся в судебное заседание без уважительных причин. Кроме того, доводы Чекалова Н.А. о несоблюдении статей 245, 246 ТК РФ при выявлении и фиксировании недостачи не содержат ссылку на письменные доказательства фактов несоблюдения приведенных норм трудового кодекса, а материалы дела содержат документы о назначении, ходе проведения и фиксирования результатов проверки - инвентаризации вверенного ответчику имущества. Отказ Чекалова Н.А. предоставить письменные объяснения в ходе инвентаризации или отказ от подписи в актах проверки не лишает юридической силы такие документы. При этом сам ответчик подписал акт инвентаризации и акт распределения ущерба от нее. В возражениях на иск ООО «Семейный квартал» Чекалов Н.А. не приводит своих письменных объяснений, а лишь сообщает суду, что его не заставили предоставить письменные объяснения в ходе инвентаризации.
По мнению суда, ответчик умышленно затягивает время для рассмотрения дела и его требование в письменных возражениях о привлечении и вызове в суд других лиц, работающих с ним, не обоснованно и не подлежит удовлетворению.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 812 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Цена иска составляет 20 384,72 руб.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Таким образом, государственная пошлина подлежит оплате в размере 812 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Семейный квартал» к Чекалову ФИО9 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Чекалова ФИО10 в пользу ООО «Семейный квартал» денежные средства в сумме 20 384 (двадцать тысяч триста восемьдесят четыре тысячи) рублей 72 копеек.
Взыскать с Чекалова ФИО11 в пользу ООО «Семейный квартал» государственную пошлину в сумме 812 (восемьсот двенадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья А.И. Сидоров А.И. Сидоров