Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и12 июля 2010г. п. Весёлый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Васильева А.А.
при секретаре: Офицеровой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» в лице представительства в г. Ростове-на-Дону к Филимоновой В.Л. о взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком Дата обезличенаг. был заключён кредитный договор Номер обезличенф денежных средств в сумме 400.565 рублей сроком до Дата обезличенаг.
Согласно п.10 Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Филимоновой В.Л. по договору составляет 199263 руб.46 коп., из которых: текущий долг по кредиту- 157966 руб.03 коп.; срочные проценты на сумму текущего долга- 367 руб.87 коп.; долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 23019 руб.01 коп.; долг по неуплаченным в срок процентам ( просроченные проценты)- 9724 руб.47 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 5676 руб.57 коп.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 2509 руб.24 коп.
Кроме того, истцом была оплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере 5185 руб.27 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик, её представитель в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела ответчик была надлежаще судом извещёна, о чём в деле имеется расписки. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд рассмотрел данное дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае в подтверждение договора истец предоставил: кредитный договор от Дата обезличенаг. л.д.9-10), договор залога имущества с перечнем имущества л.д.11-13), анкету заемщика л.д.21-23); договор купли-продажи автомашины л.д.24-29), 2 платежных поручения о переводе средств от Дата обезличенаг. л.д.18,19), из которых следует, что сумма займа получена банком получателя за проданный автомобиль, заявлениями о переводе денежных средств л.д.16,17), из которых усматривается, что ответчик вступил в кредитные отношения.
Суд полагает, что данный договор оформлен надлежаще, с учётом требований предъявляемых гражданским законодательством, расчёт сумм, представленный истцом, не вызывает сомнений, так как иного суду не предоставлено л.д.29-39).
Плата и порядок расчетов установлены и прописаны в самом договоре пункты 6-11,22,26.
Из материалов дела усматривается, что уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору направлялись ответчику по делу Дата обезличенаг., о чём имеются доказательства их вручения л.д.7).
При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
По делу подлежит взысканию судебные издержки с ответчика, как лица, проигравшего судебный спор.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Филимоновой Венеры Левоновны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 199263 рублей 46 коп.
Взыскать с неё же в пользу ООО «Русфинанс Банк» 5185 рублей 27 коп. - расходы по оплате госпошлины.
На данное решение в Багаевский райсуд Ростовской области может быть подано заявление в течение 7 дней со дня вручения данного решения сторонам об его отмене либо оно может быть обжаловано в Ростоблсуд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение 10 дней после истечения вышеуказанного семидневного срока.
Председательствующий: