Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и21 июля 2010г. п. Весёлый
Багаевский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Васильева А.А.
при секретаре: Офицеровой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Розгон С.В., Розгон С.А., Репиной Н.В. о солидарном взыскании денежных средств по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что между ним и ответчиками Розгон С.В. и Розгон С.А. Дата обезличенаг. был заключён кредитный договор Номер обезличен денежных средств в сумме 300.000 рублей под 14% годовых сроком до Дата обезличенаг. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на текущий счёт, открытый на имя Заемщика. В обеспечение данной кредитной сделки был заключен договор поручительства с Репиной Н.В. Номер обезличен от Дата обезличенаг., которая обязывалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств отвечать перед кредитором солидарно.
В соответствии с условиями п.3.1 кредитного договора денежные средства в сумме 300.000 руб. были перечислены на расчетный счёт заемщика. Разгон С.В. частично исполнил свои обязательства по основному долгу в сумме 75000 руб., по процентам за пользование заемными средствами 13558 руб.89 коп.
В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты Розгон С.В. и поручителю банком направлялись уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (об оплате неустойки). До настоящего времени сумма кредита Розгон С.В. банку не возвращена.
Согласно п.6.1 Кредитного договора Розгон С.В. обязан уплатить кредитору неутойку (пени), за просроченные заемные средства, сумма которой за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 12884 руб.94 коп., также неустойку за просроченные проценты за этот же период в сумме 1318 руб.84 коп. Кроме того, на Дата обезличенаг. образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 75000 руб., по процентам за пользование заемными средствами в сумме 13558 руб.89 коп.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Егорова Г.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что банк довел до ответчиков информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, о чём имеются их собственноручные подписи под информационным расчётом, который приложен к Договору. В настоящее время долг растёт, так как ответчики его не платят, они обращаются в различные правоохранительные органы к депутату Государственной Думы, но погашать задолженность не собираются.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела были надлежаще извещёны, о чём в деле имеются расписки. Об уважительности причин неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассмотрел данное дело в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ, с чем согласился истец.
Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В данном случае в подтверждение договора истец предоставил кредитный договор от Дата обезличенаг. л.д.9-17), информационный расчет ежемесячных платежей л.д.18-19), кат приема- передачи оригинала договора л.д.20), договор поручительства от Дата обезличенаг. л.д.21-26), информационный расчёт погашения кредита л.д.27), акт приема - передачи оригинала договора поручительства л.д.28), копию мемориального ордера о предоставлении денег л.д.29), копию лицевого счёта л.д.30), расходный кассовый ордер л.д.31), копию истории погашения кредита с ордерами л.д.32-44), письма- уведомления л.д.45-60), расчёт просроченной задолженности (л.61-63).
Суд полагает, что данный договор оформлен надлежаще, с учётом требований предъявляемых гражданским законодательством, расчёт сумм, представленный истцом, не вызывает сомнений, так как иного суду не предоставлено.
Исходя из предоставленного расчёта на Дата обезличенаг. задолженность ответчиков составляет: по основному долгу- 75000 руб.; по просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом с основными процентами за просроченные заемные средства-13558,89 руб.; неустойка (пеня) за просроченные проценты- 1318,84 рублей.
Существенные условия договора прописаны в самом кредитном договоре (Статьи 1-4).
По делу подлежит взысканию судебные издержки с ответчиков, как лиц, проигравших судебный спор.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.191-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Розгон Сергея Владимировича, Розгон Светланы Александровны, Репиной Натальи Васильевны солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 102762 руб. 67 коп., а также солидарно судебные издержки в сумме 3255 руб. 25 коп.
В Багаевский райсуд Ростовской области может быть подано заявление в течение 7 дней со дня получения настоящего решения сторонами об его отмене либо оно может быть обжаловано в Ростоблсуд через Багаевский райсуд в течение 10 дней после истечения вышеуказанного 7 дневного срока.
Председательствующий: